Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      

Судья Советского районного суда г. Краснодара                                  Ламейкин Ю.А.

при секретаре                                                              Прийменко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковалёва В.А. к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалёв В.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 пояснила, что Ковалёву В.А., как военнослужащему Вооруженных сил РФ предоставили <адрес> <адрес> <адрес>. Он обращался к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ему было отказано, поскольку полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на иск, содержащий просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, Ковалёву В.А., как военнослужащему Вооруженных сил РФ, была предоставлена <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ковалёвым В.А. и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района, действующей от имени Российской Федерации, заключен договор социального найма квартиры на состав семьи из двух человек, включая его дядю - Ковалёва О.П. (л.д. 7-9).

В материалы дела представлены нотариально заверенное заявление Ковалёва В.А. об отказе от участия в приватизации <адрес> <адрес> (л.д.32).

Из материалов дела, следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено, отдельных заданий в отношении данных полномочий до настоящего времени не поступало (л.д.26).

Суд находит подобный ответ ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006г. № 6-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до 1 марта 2005 года оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после 1 марта 2005 года правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления.

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес> <адрес>, в данной квартире проживают истец и его дядя - Ковалёв О.П. (л.д.10-15).

Сведения об участии в приватизации Ковалёва В.А., как следует из сообщений филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару и выписок из ЕГРП, отсутствуют (л.д.18,21).

Из технического паспорта следует, что общая площадь <адрес> <адрес> <адрес> составляет 57,2 кв.м., жилая площадь 31,9 кв.м. (л.д. 4-6).

Принимая во внимание, что истец ранее в приватизации не участвовал, а удовлетворение иска позволит ему реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, ст.ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ковалёвым В.А. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара.

         Судья: