К делу № РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Журавлевой О.П., с участием помощника прокурора г. Краснодара Козловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БАТО» о признании бездействия незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БАТО» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на объекте по адресу: <адрес>. В обоснование доводов иска указал, что 16.11.2011 в ходе проведения проверки совместно с сотрудником департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля КК Яценко М.А. соблюдения экологического законодательства на предприятии ООО «БАТО», по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: 1. Не представлены паспорта на следующие виды отходов: мусор от уборки территории (смет); резиновые шланги, потерявшие свои потребительские свойства, загрязненные нефтепродуктами; шлам очистки трубопроводов и емкостей от нефти и нефтепродуктов; фильтры топливные отработанные; отходы при механической и биологической очистки сточных вод. 2. Специалист, ответственный за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имеет подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. В судебном заседании пом. прокурора КАО г. Краснодара Козлова Т.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ООО «БАТО» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой на л.д. 101. О причинах неявки суду не сообщил. Из представленного суду отзыва следует, что руководители общества прошли обучение по программе повышения квалификации в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Также ответчиком 24.11.2011г. заключен договор № 221/II на лабораторное определение класса опасности отходов с дальнейшей подготовкой паспортов. На основании указанного договора паспорта должны быть разработаны 31.12.11г. В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Помощник прокурора просила рассмотреть дело в порядке заочного сдопроизводства. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку об этом ходатайствовал представитель истца, о чем судом вынесено определение. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 11 ФЗ от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека. Согласно ч.3 ст. 14 ФЗ от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среду. На отходы I-IV класса опасности должен быть составлен паспорт. 16.11.2011 в ходе проведения проверки совместно с сотрудником департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля КК Яценко М.А. соблюдения экологического законодательства на предприятии ООО «БАТО», по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения: не представлены паспорта на следующие виды отходов: мусор от уборки территории (смет); резиновые шланги, потерявшие свои потребительские свойства, загрязненные нефтепродуктами; шлам очистки трубопроводов и емкостей от нефти и нефтепродуктов; фильтры топливные отработанные; отходы при механической и биологической очистки сточных вод. Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нарушения ООО «БАТО» норм экологического законодательства, выразившееся в непринятии мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на объекте по адресу: <адрес>. Таким образом, для удовлетворения заявленных требований имеются как фактические, так и юридические основания. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бездействие ООО «БАТО», выразившееся в непринятии мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на объекте по адресу: <адрес>. 355 незаконным. Обязать ООО «БАТО» устранить в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующие нарушения: разработать и представить паспорта на следующие виды отходов: мусор от уборки территории (смет), резиновые шланги, потерявшие свои потребительские свойства, загрязненные нефтепродуктами; шлам очистки трубопроводов и емкостей от нефти и нефтепродуктов; фильтры топливные отработанные; отходы при механической и биологической очистки сточных вод. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья