К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:     Грекова Ф.А.

при секретаре:      Котлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ринк А.Ф. к ООО «Стройтехпром» филиал «Сочинский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стройтехпром» филиал «Сочинский» в должности <данные изъяты>. За период работы заработная плата выплачена лишь частично в сумме <данные изъяты> рублей 16коп.. Общая сумма задолженности по заработной плате, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> рублей 26коп. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 26коп.

В судебном заседании истец не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения направлялись по адресу его нахождения, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обстоятельства работы истца у ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма доходы истца составляет <данные изъяты> рублей 42коп.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что бремя доказывания выплаты истцу по делу заработной платы в полном объеме лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что ни в одно из назначенных судом заседаний, представитель ответчика не явился, возражений суду не предоставил, суд считает возможным взыскать задолженность по заработной плате в сумме, требуемой истцом.

Одновременно суд учитывает следующее.

Исходя из смысла подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.

Учитывая это, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, с ответчика взыскана задолженность по заработной плате, в сумме <данные изъяты> рублей 26коп, то сумма государственной пошлины, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей 49коп.

Руководствуясь ст. 233-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройтехпром» филиал «Сочинский» в пользу Ринк А.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 26коп.

Взыскать с ООО «Стройтехпром» филиал «Сочинский» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 49коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: