К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христиченко А. С. к Петрову С. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. УСТАНОВИЛ: Христиченко А.С. обратилась в суд с иском к Петрову С. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований истец пояснила, что она является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в жилом доме с пристройками литер А,А1,а1,а2, расположенном по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Пашковский, <адрес> Ответчик по иску является бывшим мужем её мамы Христиченко О.В., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 28.05.2010 года она зарегистрировала ответчика в квартире как мужа своей мамы. С ответчиком она не общается, родственные связи не поддерживает, членом своей семьи его не считает, по месту своей регистрации он никогда не проживал, общее хозяйство с ней не вёл, не оплачивает за проживание и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил суд признать Петрова С.Г. прекратившим право пользования жилого дома с пристройками литер А,А1,а1,а2 (1/3доли), расположенным по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Пашковский, <адрес> и снять его с регистрационного учёта. Третье лицо Христиченко О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, предоставив суду заявление о рассмотрение дела в своё отсутствие. Ответчик Петрова С.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как было установлено в судебном заседании, Христиченко А.С. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в жилом доме с пристройками литер А,А1,а1,а2, расположенном по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Пашковский, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21.02.2002 года, свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2002 года. Согласно домовой книги для прописки граждан в спорном жилом помещении кроме собственника и членов её семьи, также зарегистрирован ответчик - Петров С.Г.- бывший муж матери истца. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как пояснила представитель истца, ответчик в квартире зарегистрирован, но не проживает, общее хозяйство они не вели, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Истица, Петрова С.Г. членом своей семьи не считает. По месту регистрации Петров С.Г. не проживает с 28.95.2010 года, что подтверждено актом о непроживании. Брак между мамой истицы Христиченко О.В. и Петровым С.Г., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, что подтверждается выпиской из решения от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Соглашение между собственником ФИО6 и бывшим членом её семьи, касающееся сохранения права пользования квартирой не достигнуто. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и препятствует реализовать Христиченко А.С. принадлежащие ей права собственника в полном объеме. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, суд находит основания для прекращения права пользования жилым помещением с пристройками литер А,А1,а1,а2 за ответчиком по адресу г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес> На основании ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Петрова С. Г. прекратившим право пользования жилым помещением, 1/3 доли жилым домом с пристройками литер А,А1,а1,а2, расположенном по адресу г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, пос. Пашковский, <адрес> Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Петрова С. Г., зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес> 7. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения. Председательствующий: