К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Митченко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Секвестр» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Котилевской А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: ООО «Секвестр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, Котилевской А.В. денежную сумму в размере 170 896, 83 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оплату госпошлины в размере 4 617, 94 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 02.09.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «ВАЗ 21053» ..., принадлежащий ООО «Секвестр». ДТП произошло по вине водителя Котилевской А.В., управлявшей автомобилем «ВАЗ 21043» ..., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество» по полису ОСАГО ВВВ .... В связи с невыплатой страховщиком страхового возмещения ООО «Секвестр» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суд г. Москвы от 13.09.2010г. с ООО «Страховая компания «Национальное качество» в пользу ООО «Секвестр» взыскана денежная сумма в размере 170 896, 83 руб., их них : 94 537, 26 руб. - ущерб, 67 498, 50 руб. - неустойка, 5 861, 07руб. - госпошлина, 3 000 руб. - оплата услуг представителя. Согласно Приказу Федеральной службы страхового надзора РФ от 05.08.2010г. №426, лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Страховая компания «Национальное качество» была отозвана. Решение Арбитражного суда г. Москвы, направленное в адрес Российского Союза Автостраховщиков, не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин М.В. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Котилевская А.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.09.2008 г. произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «ВАЗ 21053» ..., собственником которого является ООО «Секвестр». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, осуществленного ООО «Агентство-Авто», составила 94 537, 26 руб. Виновной в дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признана водитель Котилевская А.В., гражданская ответственность которой была застрахована по договору ОСАГО ООО «Страховая компания «Национальное качество», лицензия на осуществление страховой деятельности у которой была отозвана. Решение Арбитражного суд г. Москвы от 13.09.2010г. о взыскании с ООО «Страховая компания «Национальное качество» в пользу ООО «Секвестр» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 94 537. 26 руб., неустойки (пени) в размере 67 498. 50 руб., судебных расходов в размере 8 861, 07 руб., а так же исполнительный лист, направленные в адрес Российского Союза Страховщиков, не исполнены. Согласно ст. 1 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Законом, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. Согласно п. 2 ст. 3 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Статьей 19 закона №40-ФЗ предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Котношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 24 Закона №40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 Закона №40-ФЗ относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения. Исходя из положений Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Поскольку Приказом Федеральной службы страхового надзора от 05.08.2010г. №426 у страховщика причинителя вреда отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование истца к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере взысканной суммы решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010г., является правомерным. Следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу ООО «Секвестр» денежная сумма в размере 170 896, 83 руб. В исковых требованиях истцу к виновнику дорожно-транспортного происшествия - Котилевской А.В. следует отказать, т.к. на момент причинения вреда ее ответственность была застрахована в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактический размер ущерба, причиненный истцу, не превышает суммы страхового возмещения. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Секвестр» компенсационную выплату в размере 170 896, 83 руб., оплаченную госпошлину в размере 4 617, 94 руб., расходы по оплате слуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 190 514 (сто девяносто тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 77 копеек. В исковых требованиях ООО «Секвестр» к Котилевской А.В. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: