К делу № Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Баранова С.А., при секретаре Журавлевой О.П. с участием представителя истца - Кравченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева А.В. к Карслиди П.Р. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Андреев А.В. обратился в суд с иском к Карслиди П.Р. о взыскании сумм долга в размере 345 000 руб., процентов 9 962 руб., 435 000 рублей, процентов 11 963 рублей, судебных расходов в сумме 18 000 руб. В обоснование доводов иска указал, что 23.06.2011 г. истец передал ответчице в долг 345 000 рублей и 30.06.2011г. передал ещё 435 000 рублей, что подтверждается расписками. Указанные суммы Карслиди П.Р. обязалась возвратить в месячный срок с момента займа, то есть до 23.07.2011 г. и 30.07.2011г. соответственно. Однако, до настоящего времени ответчицей истцу денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчица Карслиди П.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой (на л.д. 22), о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Об уважительности причины неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку об этом ходатайствовал представитель истца, о чем судом вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 23.06.2011г. между Андреевым А.В. и Карслиди П.Р. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице денежную сумму в размере 345 000 рублей. 30.06.2011г. между Андреевым А.В. и Карслиди П.Р. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице денежную сумму в размере 435 000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчица обязалась в срок до 23.07.2011г. вернуть истцу сумму займа в размере 345 000 руб., в срок до 30.07.11г. вернуть 435 000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчица уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Андреева А.В. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при его расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Таким образом, период просрочки (с 24.07.2011г. по 01.12.11г.) составляет 126 дней, 345 000*126/360*8,25% = 9 962 руб., (с 01.08.2011г. по 01.12.11г.) составляет 120 дней, 435 000*120/360*8,25% = 11 963 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в размере 11 000 рублей, оплаченную истцом при подаче иска. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении данной суммы суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, его фактическое участие в рассмотрении дела. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным взыскать с Карслиди П.Р. в пользу Андреева А.В. сумму компенсации за услуги представителя в размере 7 000 рублей. Таким образом, ввиду наличия как фактических, так и юридических оснований в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать общую сумму 819 925 руб. (основной долг 345 000 руб. + основной долг 435 000 руб. + проценты 9 962руб. + проценты 11 963 руб. + гос. пошлины 11 000 руб. + расходы на услуги представителя 7 000 руб.). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Карслиди П.Р. в пользу Андреева А.В. денежные средства в размере 819 925 (восьмисот девятнадцати тысяч девятьсот двадцати пяти) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья