К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Краснодара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Пламя» об обязании устранения выявленных нарушений УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Краснодара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании бездействия СНТ «Пламя», выразившегося в не устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, незаконным и обязании СНТ «Пламя» устранить выявленные нарушения, а именно: установить средства звуковой сигнализации, обязать ответственного за соблюдение пожарной безопасности пройти обучение в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установить систему оповещения людей при пожаре. В обоснование требований ссылается на то, что прокуратурой города Краснодара проведена проверка садоводческих товариществ, находящихся на территории города Краснодара, в результате которой отделом надзорной деятельности Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в СНТ «Пламя» выявлены следующие нарушения: на территории СНТ (с количеством усадеб (участков) до 300) для целей пожаротушения не предусмотрена переносная пожарная мотопомна (п. 31 ППБ 01-03); на территории садоводческого товарищества не установлены средства звуковой В ходе судебного разбирательства прокурор г. Краснодара требования уточнил, просил обязать СНТ «Пламя» устранить выявленные нарушения, а именно: установить средства звуковой сигнализации, обязать ответственного за соблюдение пожарной безопасности пройти обучение в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, установить систему оповещения людей при пожаре. В судебном заседании помощник прокурора Юрьева Э.Ю.на уточненных требованиях настаивала, просила удовлетворить. Председатель СНТ «Пламя» Федирко Н.К. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на невозможность исполнения требований отдела надзорной деятельности Карасунского округа г. Краснодара ввиду отсутствия у товарищества денежных средств. Указала на то, что на территории СНТ не имеется свободной территории для обустройства пожарного водоема, здание общественного пользования представляет собой принадлежащий ей лично вагончик, членами товарищества являются пожилые люди, которые не в состоянии нести дополнительные денежные расходы. Представитель отдела надзорной деятельности Карасунского округа г. Краснодара Афанасьев в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на то, что выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности в СНТ «Пламя» не устранены. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании прокуратурой города Краснодара проведена проверка садоводческих товариществ, находящихся на территории города Краснодара. В результате проведенной совместной проверки прокуратуры города с отделом надзорной деятельности Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в СНТ «Пламя» выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: на территории СНТ (с количеством усадеб (участков) до 300) для целей пожаротушения не предусмотрена переносная пожарная мотопомна (п. 31 ППБ 01-03); на территории садоводческого товарищества не установлены средства звуковой В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» - под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. При рассмотрении дела суд учитывает сведения отдела надзорной деятельности ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю, согласно которым за 9 месяцев 2011 года в городе Краснодаре зафиксировано 594 пожара, в ходе которых погибло 27, 36 пострадало. Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности исковых требований, ибо они направлены на устранение причин пожароопасности, сохранение человеческих жизней и безопасность членов садоводческих товариществ. Учитывая, что предприятия, учреждения, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, суд находит основания для обязания СНТ «Пламя» устранить выявленные проверкой от ДД.ММ.ГГГГ нарушения. руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора г. Краснодара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к СНТ «Пламя» об обязании устранения выявленных нарушений - удовлетворить. Обязать СНТ « Пламя» устранить выявленные нарушения, а именно: установить средства звуковой сигнализации, обязать ответственного за соблюдение пожарной безопасности пройти обучение в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края № 612 от 21.08.2000 г., установить систему оповещения людей при пожаре. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья:
сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а так же отсутствует запас воды
для целей пожаротушения (п. 114 ППБ 01-03, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*); ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 3 ППБ 01-03, Постановление ФИО2 края № от ДД.ММ.ГГГГ); здание общественного пользования дачного товарищества не оборудовано системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03 НПБ 104-03, НПБ 110-03).
сигнализации для оповещения людей на случай пожара, а так же отсутствует запас воды
для целей пожаротушения (п. 114 ППБ 01-03, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84*); ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности не прошел обучение по программе пожарно-технического минимума (п. 3 ППБ 01-03, Постановление Главы Администрации Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ); здание общественного пользования дачного товарищества не оборудовано системой обнаружения и системой оповещения людей при пожаре (п. 3 ППБ 01-03 НПБ 104-03, НПБ 110-03).