К делу № 2-5685/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Кириченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.В. к ОАО «Связьстрой-2», администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Связьстрой-2», администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на комнату №, общей площадью 13,2 кв.м., в том числе жилой - 13,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине 894 рубля, расходов по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере 4 000 рублей, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Связьстрой-2» на основании ордера была выделена ей комната № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в которой она проживает по настоящее время. 27.09.2006 г. ответчик обращался в Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации г. Краснодар просьбой принять в муниципальную собственность указанное помещение, но до настоящего времени передача помещения надлежащим образом не оформлена. Истец с июля 2007 г. по октябрь 2011 г. бремя содержания и ремонт жилья осуществляет самостоятельно, задолженности по оплате за коммунальные платежи не имеет. В начале октября 2011 г. Давыдова Е.В. обратилась в ОАО «Связьстрой-2» с заявлением о приватизации спорного помещения, однако в приватизации ей было отказано на основании того, что <адрес> был передан в собственность муниципального образования г. Краснодар, таким образом ответчик не в праве распоряжаться данным жилым домом. В начале октября 2011 г. истец обратился в администрацию Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с аналогичным заявлением о приватизации жилого помещения, однако им был получен отказ, мотивированный тем, что данный дом находится в хозяйственном ведении ОАО «Связьситрой-2».

В судебном заседании Давыдова Е.В. уточнила исковые требования. Просила признать право собственности на комнату №, общей площадью 13,2 кв.м., в том числе жилой - 13,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ОАО «Связьстрой-2» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, не возражал.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Садовская О.Б. против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова Е.В. и ФИО1 вселены на предоставляемую жилую площадь, по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения частного жилищного фонда от 30.01.2009 г., в комнате № зарегистрирована Давыдова Е.В. Иных лиц, проживающих совместно с нанимателем, в комнате №, по данным истца и ответчика, не проживает и не зарегистрировано (л.д. 8-10).

Судом исследовано сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № 01/703/2011-424 от 17.11.2011 г., согласно которому в ЕГРП записи о регистрации прав на комнату № <адрес> отсутствуют.

Также судом установлено, что Давыдова Е.В. обращалась в ОАО «Связьстрой-2» с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, но получила отказ основанный на том, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.10.2009 года План приватизации предприятия ОАО «Связьстрой-2» 1993 г. в части приватизации здания общежития по <адрес>, признан недействительным, ОАО «Связьстрой-2» исключен из числа собственников здания, в связи с чем ОАО «Связьстрой-2» не в праве распоряжаться данным общежитием как собственностью (л.д. 11).

Из материалов дела установлено, что в соответствии с письмом администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара № 03-43/5494 от 14.10.2011 г., истец получил отказ в передаче в собственность в порядке приватизации комнаты № по <адрес>, поскольку согласно представленным документам данное помещение находится в хозяйственном ведении ОАО «Связьстрой-2» (л.д. 12).

Согласно справке Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» по г.Краснодару от 28.09.2011 г., Давыдова Е.В. не является собственником недвижимого имущества в г. Краснодаре (л.д. 13).

Судом установлено, что истец самостоятельно содержит жилое помещение и осуществляет ремонт жилья, задолженности по оплате за коммунальные платежи не имеет.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал свое имущество: домовладение и земельный участок, по адресу: <адрес>, - ФИО3, Давыдовой Е.В., ФИО4, ФИО5

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №01/751/2011-849 от 04.10.2011 г., Давыдовой Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец уже участвовал в приватизации государственного и муниципального имущества, суд считает необходимым в удовлетворении иска Давыдовой Е.В. к ОАО «Связьстрой-2» о признании права собственности на жилое помещение отказать.

На основании изложенного, ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Давыдовой Е.В. к ОАО «Связьстрой-2», администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на комнату №, общей площадью 13,2 кв.м., в том числе жилой - 13,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

       Председательствующий: