Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г.                                                              Судья Советского районного суда

города Краснодара Арзуманова И.С.,

при секретаре            Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азаровой С.Н. к Жаботинскому Н.Н. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Азарова С.Н. обратилась в суд с иском к Жаботинскому Н.Н. о взыскании суммы долга в рублей 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 625 рублей; судебных расходов - 5 392.50 рублей.

В ходе судебного заседания истец пояснила, что 06.05.2008г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей, ответчик бывший зять истицы, занял денежные средства для приобретения автомобиля, составлена расписка. 17.08.2010г. она направила письмо - требование о возврате денег, до настоящего времени деньги не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Афанасьев Г.А. с иском согласился в части, пояснил, что его доверитель действительно собственноручно составил расписку, готов вернуть 50 000 рублей, сославшись на тот факт, что деньги взял у истицы в период брака с ее дочерью ФИО которая является артисткой музыкального театра, деньги были потрачены на приобретение театральных костюмов и на ее выезды с труппой театра за границы РФ. Также пояснил, что ответчик действительно занимается скупкой, ремонтом и продажей автомобилей. Просит удовлетворить заявленные требования в части.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Договор займа денежных средств между сторонами на сумму 100 000 рублей заключен 06.05.2008г., то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Срок возврата суммы займа не установлен.

В судебном заседании предоставлен оригинал расписки, составленной 06.05.2008г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определением суда от 21.12.2011г. представителю ответчика отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика ФИО (бывшая супруга ответчика, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ). Установлено, что ответчик не обращался с требованием о разделе совместно нажитого имущества; ему разъяснено данное право с учетом требований статьи 39 СК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства потрачены на приобретение театральных костюмов для бывшей супруги и ее поездок с труппой театра за границы РФ не подтверждены документально.

Из пояснений истицы следует, что костюмы и поездки оплачиваются <данные изъяты> денежные средства ответчик занимал для приобретения автомобиля, он занимается ремонтом и продажей автомобилей.

Истицей предоставлена, сохранившаяся (ответчик в период брака был зарегистрирован в ее квартире) выписка из налоговой службы из которой следует, что Жаботинский Н.Н. 29.05.2008г. (деньги взял в долг 06.05.2008г.) начал владеть автомобилем Ауди А4, окончил владеть 27.10.2009г.; 19.11.2009г. начал владеть автомобилем ВАЗ 21124, 15.12.2009г. окончил владеть.

Таким образом подтверждены пояснения истицы о том, что ответчик взял деньги для приобретения автомобиля, но не для приобретения своей супруге театральных костюмов или поездок за границы РФ.

Иных договоров, заключенных между сторонами, либо ФИО, представителем ответчика не предоставлено.

17.08.2010г. истица направил ответчику письмо - требование о возврате денег (л.д.10,11).

Таким образом течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен, начинается по окончании 30 дневного срока, предусмотренного п.1 ст. 810 ГК РФ, поэтому следует считать, что срок действия договора истек 17.09.2010г.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет предоставленный истцом произведен верно, исходя из 420 дней просрочки (на день предъявления иска) 420 (дней) х 100 000 (сумма долга) : 360 х 8.25% = 9 625 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца 3 392.50 рублей, данную сумму следовало оплатить при подаче иска, однако истцом оплачена пошлина в сумме 3 500 рублей, а также сумму в размере 2 000 рублей юридическая помощь в подготовке искового заявления, данную сумму суд считает разумной.

Требование, заявленное Азаровой С.Н. обосновано, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жаботинского Н.Н. в пользу Азаровой С.Н. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 625 рублей, судебные расходы в сумме 5 392.50 рублей, всего взыскать 115 017 (сто пятнадцать тысяч семнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011г.

Судья: