Именем Российской Федерации

19 декабря 2011г.                                                                       Судья Советского районного суда г. Краснодара                           Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышкова А.А. к Бабалину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернышков А.А. обратился в суд с иском к Бабалину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес>

В судебном заседании Чернышков А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником квартиры. В 1984 году между дочерью истца ФИО и Бабалиным И.А. заключен брак, после чего 05.05.1999 года истец зарегистрировал ответчика в своей квартире. Решением мирового судьи судебного участка №34 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 23.11.2009г. брак между ответчиком и дочерью истца ФИО расторгнут. С 2009 года ответчик перестал быть членом семьи собственника. Общее хозяйство с Бабалиным И.А. не ведется, он не участвует в оплате жилья. Вещей ответчика в квартире нет. Пояснил, что последние пять лет ответчик не проживает в его квартире, ранее проживал <адрес>, однако около года назад уехал. Также пояснил, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Где проживает Бабалин И.А. в настоящее время, Чернышков А.А. не знает. Ответчик является бывшим членом семьи собственника, поэтому просит удовлетворить заявленные требования с целью последующего снятия ответчика с регистрационного учета.

Бабалин И.А. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика - Михайленко А.Г., который просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Чернышков А.А. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.12.2006г. (л.д.5). В выписке из лицевого счета указано, что в квартире кроме истца зарегистрированы его дочь ФИО бывший зять Бабалин И.А., внуки ФИО1 и ФИО2 (л.д.6).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

В 1984 году между ФИО и Бабалиным И.А. заключен брак.

С 05.05.1999 года ответчик зарегистрирован в квартире <адрес>

Согласно свидетельству о расторжении брака от 11.11.2011г. брак между Бабалиным И.А. и ФИО расторгнут 04.12.2009г. (л.д.4).

Согласно представленному в материалы дела акту о непроживании, заверенному <данные изъяты>, Бабалин И.А. в квартире не проживает последние пять лет, конкретное место жительства Бабалина И.А. неизвестно (л.д. 7).

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени ЖК РФ» следует, что отказ от ведения общего хозяйства членов семьи с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из пояснений истца следует, что ответчик забрал все личные вещи и уехал в другое место жительства около пяти лет назад, таким образом семейные отношение между сторонами прекращены.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец, вынужден нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированного в ней ответчика, который членом его семьи не является.

Принимая во внимание, что Бабалин И.А., зарегистрированный в квартире, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает последние пять лет, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

      Руководствуясьст. 304 ГК РФ, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бабалина И.А. прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бабалину И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: