Именем Российской Федерации

23 декабря 2011г.                                                                          Судья Советского районного суда г. Краснодара                           Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева Е.Д., Лебедевой Н.Ф. к Степанову Н.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Е.Д., Лебедева Н.Ф. обратились в суд с иском к Степановой Н.Д. о прекращении права пользования жилым помещением домом <адрес>

В судебном заседании Лебедев Е.Д. исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются собственниками жилого дома. Со Степановой Н.Д. в родственных отношениях не состоят. Ответчица зарегистрирована в указанном жилом доме, проживала до 2009 года по просьбе своей матери. Общее хозяйство со Степановой Н.Д. не ведется, она не участвует в оплате жилья. Пояснил, что в 2009 году ответчица забрала все свои вещи, выехала окончательно, в настоящее время проживает со своей семьей в квартире, принадлежащей ее матери ФИО, расположенной по адресу: <адрес>. Просит удовлетворить заявленные истцами требования с целью последующего снятия ответчицы с регистрационного учета в связи с тем, что Степанова Н.Д. не является членом семьи собственников.

Истец Лебедева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно предоставила в суд заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Степанова Н.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца Лебедева Е.Д., ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лебедев Е.Д., Лебедева Н.Ф. являются собственниками (по 1/2 ) жилого дома <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации прав от 22.09.2010г. (л.д. 9, 10).

Из письма ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе гор. Краснодара от 18.10.2011г. № следует, что Степанова Н.Д. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.20).

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

С 01.04.1997 года ответчица зарегистрирована в указанном жилом доме.

Согласно предоставленному в материалы дела акту о непроживании, заверенному <данные изъяты>, Степанова Н.Д. в жилом доме не проживает с 2009 года (л.д. 21).

Из пояснений Лебедева Е.Д. следует, что истцы с ответчицей в родственных отношениях не состоят. В 2009 году Степанова Н.Д. забрала все личные вещи и уехала в другое место жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку членом семьи истцов ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцы вынуждены нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированной в нем ответчицы, которая членом их семьи не является, в жилом доме не проживает более двух лет, нарушает права истцов как собственников в пользовании и распоряжении жилым домом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Степанова Н.Д. исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленный иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Степанову Н.Д. прекратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Степановой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья: