Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда города Краснодара Арзуманова И.С., при секретаре Калиниченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамяна М.Г. к Петросяну А.А. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Абрамян М.Г. обратился в суд с иском к Петросяну А.А. о взыскании суммы долга в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 18 250 рублей; судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины - 5 000 рублей. В ходе судебного заседания истец пояснил, что 17.12.2010г. между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей, ответчиком составлена расписка, деньги он должен был вернуть в срок до 20.06.2011г. До настоящего времени деньги не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство им не выполнено. Также пояснил, что ранее в 2008г. он работал совместно с ответчиком и его родным братом, сам вкладывал в производство свои личные деньги. В декабре 2010года передал ответчику 500 000 рублей для его личных нужд, у Петросяна А.А. было несколько направлений в работе. Петросян А.А. в судебном заседании пояснил, что с 2009года он, его родной брат совместно с истцом работали, истец вкладывал в производство свои деньги. Сам Петросян А.А. работал по нескольким направлениям. Пояснил, что действительно собственноручно составил расписку о займе денежных средств, но денег истец ему не передавал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону. Договор займа денежных средств между сторонами на сумму 500 000 рублей заключен 17.12.2010г., то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В судебном заседании предоставлен оригинал расписки, составленной 17.12.2010г. (л.д.10). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доводы ответчика о неполучении им денежных средств не подтверждены, напротив он пояснил, что без давления со стороны истца, сам написал эту расписку. Данную позицию ответчика суд расценивает как способ его защиты. Иных договоров, заключенных между сторонами ответчиком не предоставлено, из его пояснений следует, что 17.12.2010г. заключен только договор займа. Срок действия договора истек 20.06.2011г. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет предоставленный истцом произведен верно, исходя из 166 дней просрочки (на день предъявления иска). Таким образом подлежат уплате проценты на сумму невозвращенного долга - 500 000 рублей, которые составляют 18 250 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца 5 000 рублей, оплаченная государственная пошлина, а также довзыскать в доход государства оставшуюся часть - 3 200 рублей. Требование, заявленное Абрамяном М.Г. обосновано, подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Петросяна А.А. в пользу Абрамяна М.Г. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 250 рублей, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в сумме 5 000 рублей, всего взыскать 523 250 (пятьсот двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей. Взыскать с Петросяна А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено 15.12.2011г.