Именем Российской Федерации

13 декабря 2011г.                                                              Судья Советского районного суда

города Краснодара Арзуманова И.С.,

при секретаре            Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ведзижева А.Д., Костоева К.М. к Самардаку Г.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ведзижев А.Д., Костоев К.М. обратились в суд с иском к Самардаку Г.В. о взыскании суммы долга: в пользу каждого истца по 3 250 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истцов всего 312 815. 50 рублей; судебных расходов в части услуг представителя по 50 000 рублей каждому истцу; в части уплаченной государственной пошлины по 20 500 рублей каждому истцу.

В ходе судебного заседания представитель истцов по доверенностям Шестаков А.В. уточнил исковые требования и пояснил, что 11.02.2011г. между сторонами заключен договор займа денег на сумму 10 000 000 рублей, по факту истцы передали ответчику 7 000 000 рублей, имеется расписка. 22.08.2011г. и 29.08.2011г. ответчик передал Везжиеву А.Д. 3 500 000 рублей. Поэтому уточняет исковые требования и просит взыскать всего с ответчика в пользу истцов 3 500 000 рублей, применить ст. 395 ГК РФ на эту сумму, а также на возвращенную сумму в размере 3 500 000 рублей, поскольку согласно условиям договора деньги необходимо было вернуть в срок до 01.05.2011г., фактически возвращены двумя платежами 22.08.2011г и 29.08.2011г. Оставшиеся 3 500 000 рублей до настоящего времени не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство им не выполнено. Просит удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика по доверенности Казыдуб А.А. уточненные исковые требования признал, пояснил, что оставшуюся сумму ответчик вернет истцам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения уточненных требований, поскольку они основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Договор займа денежных средств между сторонами на сумму 10 000 000 рублей заключен 11.02.2011г., то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В подтверждение полученного заемщик дает займодавцам расписку (п.1.2 договора на л.д.7).

В судебном заседании предоставлен оригинал расписки, составленной 11.02.2011г., то есть в день заключения договора на сумму 7 000 000 рублей (л.д.31).

Также предоставлен оригинал расписки о том, что Самардак Г.В. 22.08.2011г. и 29.08.2011г., двумя платежами 2 500 000 рублей и 1 000 000 рублей вернул Ведзижеву А.Д.

Представитель истцов в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать не 6 500 000 рублей, а 3 500 000 рублей.

Таким образом суд считает необходимым взыскать данную сумму в пользу Костоева К.М., поскольку 3 500 000 рублей возвращены только Ведзижеву А.Д. (расписка). Вместе с тем из пояснений представителя истцов следует, что не важно в чью пользу взыскивается данная сумма, поскольку между соистцами доверительные отношения.

Срок действия договора истек 01.05.2011г.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет представителем истцов не произведен.

Таким образом подлежат уплате проценты на сумму невозвращенного долга - 3 500 000 рублей, которые составляют 162 823 рублей (в пользу Костоева К.М.), исходя из следующего расчета:

на сумму долга 3 500 000 рублей, срок возврата 01.05.2011г.

203 (дня) х 3500 000 (сумма долга) : 360 х 8.25% = 162 823 рублей.

Из содержания постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом с ответчика в пользу Ведзижева А.Д. необходимо взыскать 94 645 рублей, исходя из следующего расчета:

на возвращенную 29.08.2011г. сумму в размере 3 500 000 рублей, срок возврата 01.05.2011г.:

118 (дней) х 3 500 000 (сумма долга) : 360 х 8.25% = 94 645 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Предоставлены договоры об оказании юридической помощи и квитанции, согласно этим документам каждый истец оплатил Шестакову А.В. по 50 000 рублей.

Представитель ответчика не согласен с указанной суммы, просил ее уменьшить.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Костоева К.М. 15 000 рублей; в пользу Ведзижева А.Д. 10 000 рублей. Данные суммы суд считает разумными, соотносимыми с объемом защищаемого права, и работой выполненной их представителем (составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в части оплаченных государственных пошлин: в пользу Костоева К.М. - 26 514 рублей; в пользу Ведзижева А.Д. 3 093 рублей.

Уточненные исковые требования истцов обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Самардака Г.В. в пользу Костоева К.М. сумму долга в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 823 рублей, судебные расходы в части оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в сумме 26 514 рублей, всего взыскать 3 704 337 (три миллиона семьсот четыре тысячи триста тридцать семь) рублей.

Взыскать с Самардаку Г.В. в пользу Ведзижева А.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 645 рублей, судебные расходы в части оплаты услуг представителя в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины в сумме 3 039 рублей, всего взыскать 107 684 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2011г.