к делу № 2-5278/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Масловой Н.А. при секретаре Паниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой В. С. к индивидуальному предпринимателю Зафириди А. П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Золотарева В.С. обратилась в суд с иском к ИП Зафириди А.П. о расторжении договора от 12.08.2011г., заключенного между истцом и ответчиком в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств; о взыскании с ИП Зафириди А.П. в пользу истца денежных средств в размере 210 400 рублей, уплаченных в счет оплаты товара, взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 17 884 рублей в соответствии с п. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», взыскании с ответчика 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и стоимости нотариального удостоверения доверенности на представителя - 500 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 12 августа 2011 г между сторонами по делу был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее десяти рабочих дней с момента уведомления поставить истцу товар в соответствии с накладной. Истец свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме в соответствии с п. 2 Договора оплатила ответчику 210 400 рублей, что подтверждается выданной ответчиком квитанцией к приходному кассовому ордеру № 102 от 12.08.2011г. Однако ответчик поставку оплаченного истцом товара до сих пор не произвел. Истец неоднократно предъявляла ответчику требования о необходимости выполнения условий договора, однако ответчик оставлял их без удовлетворения. 10.09.2011г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Неисполнение ответчиком условий договора послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Истец в связи с нарушением ее прав как потребителя испытала глубокие нравственные страдания, долгое время переживала, испытывала чувство обиды, унижения, о сознания своего бесправия и безвыходности в сложившейся ситуации в связи с чем, определен размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. В целях квалифицированного представления ее интересов в суде истец заключила с ИП нагорный И.В. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым было оплачено 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Золотаревой В.С. по доверенности Нагорный И.В. доводы и требования, изложенные в заявлении его доверителя. А также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки. Просил суд, в соответствии с п. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика неустойку на дату принятия решения судом по существу, а именно: 32 дня просрочки х 1052 рубля = 33 664 рубля. Истец, ее представитель, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик ИП Зафириди А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении телеграммы (л.д.17), о причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 12 августа 2011 г. между ИП Зафириди А.П. и Золотаревой В.С. был заключен договор, по условиям которого поставщик Зафириди А.П. предоставляет, а заказчик Золотарева В.С. получает товар в соответствии с накладной и приложением к договору (результатами расчета), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 4). В соответствии с п. 2 Договора цена на товар устанавливается в рублях. Общая сумма договора составляет 210 400 рублей. На основании п. 3 Договора товары по настоящему договору должны быть поставлены в течение 10-ти рабочих дней с момента уведомления. Заказчиком Золотаревой В.С. обязательства по договору от 12.08.2011г. выполнены в полном объеме, денежные средства за товар в сумме 210 400 рублей внесены в кассу ИП Зафириди А.П., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 102 от 12.08.2011г. (л.д. 6). В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, 10.09.2011г. в адрес ответчика поступило претензионной письмо Золотаревой В.С., в которой истец просила расторгнуть договор от 12.08.2011г. и возвратить ей 210 400 рублей, установив срок - 12.09.2011г. (л.д. 8). Указанное письмо получено ответчиком, что подтверждается его подписью на заявлении. В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Как установлено, истец в установленном действующим законодательством порядке, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы 10.09.2011г., установив срок возврата - 12.09.2011г. Однако ответчик после получения претензии, так и не исполнил своих обязательств по договору в новый срок, установленный истцом. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами по делу подлежит расторжению и требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной за товар, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Так, неустойка за просрочку возврата денежных средств на день вынесения судом решения составила - 32 дня (период с 12.09.2011г. по 12.10.2011г.) х 1052 рубля (0,5 % от стоимости товара 210 400 рублей) = 33 664 рубля. Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами, правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя» моральный вред должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Таким образом, суд учитывает, что истец в связи с нарушением ее прав как потребителя испытала глубокие нравственные страдания, переживания, испытала чувство обиды, унижения, осознание своего бесправия и безвыходности в сложившейся ситуации. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению частично и взысканию в качестве компенсации за нарушенное право потребителя подлежит сумма в размере 10 000 рублей. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя. Судом установлено, что в обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 рублей (стоимость услуг представителя) и 500 рублей (стоимость нотариально удостоверенной доверенности) представлены договор на оказание юридических услуг от 15.08.2011г., заключенный с Нагорным И.В. (л.д. 11) и доверенность, выданная Нагорному И.В. на представление интересов суде от 22.09.2011г. (л.д. 10). Таким образом, договор на оказание юридических услуг от 15.08.2011г. был заключен истцом преждевременно, в то время, как ее права еще не были нарушены ответчиком. Необходимости в оказании юридической помощи в тот момент суд не усматривает. Так, срок исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренный договором от 12.08.2011г. на момент заключения истцом договора на оказание юридических услуг еще не истек. Однако, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства интересы Золотаревой В.С. представлял Нагорный И.В. на основании доверенности от 22.09.2011г., суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу, что требования о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также в силу подп. 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание требования ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 5 840 руб. 64 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу положений ФЗ «О защите прав потребителей», исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме 264 064 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Золотаревой В. С. к Индивидуальному Предпринимателю Зафириди А. П. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи от 12.08.2011г., заключенный между Золотаревой В.С. и ИП Зафириди А.П. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зафириди А. П. в пользу Золотаревой В. С. денежные средства в размере 210 400 (двести десять тысяч четыреста) рублей, уплаченных в счет оплаты за товар, неустойку (пеню) в размере 33 664 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего - 264064 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зафириди А. П. государственную пошлину в доход государства в размере 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 64 коп. Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: