к делу № 2-4946/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

11 октября 2011г.                                                  Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего федерального судьи:         Масловой Н.А.

при секретаре:                                                               Паниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураковой И. Г., Фокина И. С. к Уракову Д. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, <адрес>

В обоснование доводов пояснили, что Уракова И.Г. является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО7 и Фокин И.С. - являются сыновьями истицы Ураковой И.Г. и также являются собственниками по 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Ответчик Ураков Д.Ю. является бывшим супругом истицы Ураковой И.Г. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи с/у № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживал в квартире истицы, был зарегистрирован, однако с февраля 2007 г. брачные отношения между сторонами прекратились. С указанного времени Ураков Д.Ю. в квартире не проживает, выехал из квартиры, забрав все свои вещи. После расторжения брака отношения прекратились. Данный факт подтверждается заявлением соседей и составленным актом, заверенным председателем ТОСа № 2. В настоящее время ответчик проживает по адресу: Калининский район, ст. Новониколаевская, <адрес>. Считает, что Ураков Д.Ю. прекратил право пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку на протяжении 4,5 лет не вселялся в указанную квартиру, не оплачивал коммунальные платежи. Истцы считают свои права нарушенными, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с иском.

Истец Уракова И.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Просит признать Уракова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец Фокин И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ураков Д.Ю. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В материалах дела имеется уведомление телеграфом с отметкой «вручено лично».

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Уракова И.Г. на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 09.08.2005г. является собственником в праве общей долевой собственности 1/ 3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2005г. серия №.

Установлено, что сыновья Ураковой И.Г. - Фокин И.С. и ФИО7 также являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.09.2005г. серия №, серия №.

Как следует из показаний истицы Ураковой И.Г., последняя проживала с ответчиком в зарегистрированном браке с 1999 года по 2007г.

Решением мирового судьи с/у № 33 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ураковой И.Г. Ураковым Д.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

С февраля 2007г. ответчик с Ураковой И.Г. не проживает, выехал с квартиры со всеми своими вещами.

Данный факт подтверждается актом о непроживании Уракова Д.Ю., составленным председателем ТОС № 29, а также подтвержденный подписями соседей.

В судебном заседании установлено, что Ураков Д.Ю. зарегистрирован по месту пребывания Калининский район, ст. Новониколаевская, <адрес> что подтверждается актом, составленным судебного приставом-исполнителем ФИО8 об изменении места совершения исполнительных действий от 07.06.2011г.

Истцом заявлены требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии Уракова Д.Ю. в регистрационного учета.

Поскольку членом семьи истцов ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.

Истцы, как собственники спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ истцы, как собственники жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК они вправе использовать принадлежащее им жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи.

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Уракова Д.Ю. <адрес> в г. Краснодаре носит формальный характер и препятствует истцам реализовать принадлежащие им права собственников в полном объеме.

Суд полагает, что, не являясь членом семьи собственников, не пользуясь жилым помещением, не оплачивая коммунальных и других расходов, связанных с содержанием жилого дома, ответчик прекратил свое право на пользование данным жилым помещением

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198,, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Уракова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Краснодар, <адрес>

Решение является основанием для снятия Уракова Д. Ю. с регистрационного учета из <адрес> в г. Краснодаре.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: