к делу № 2-4715/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Масловой Н.А. при секретаре Зайцевой И.В. с участием заинтересованных лиц: представителя ООО «ТЭК «Св-Транс-Сервис» и Горбунова В.А. Гончар И.Г., старшего судебного пристава по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лоенко А. В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. УСТАНОВИЛ: Лоенко А.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, действительную стоимость доли вышедшего участника Горбунова В.А. в ООО «ТЭК СВ-Транс-Сервис» в сумме № рублей. В обоснование требований ссылается на то, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.04.2011г. по иску Лоенко А.В. к Горбунову В.А. о взыскании суммы долга было предусмотрено взыскание с должника в пользу взыскателя № рублей по обязательству, возникшему из договора займа. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 30.06.2011г. с должника в пользу взыскателя взысканы судебные расходы в размере № рублей. В ходе исполнительного производства ООО «ТЭК «СВ-Транс-Сервис» представило документы, согласно которым Горбунов В.А. вышел из состава учредителей общества 07.06.2011г. путем передачи его доли в номинальной стоимости 5000 рублей или 1/2 доли уставного капитала самому обществу. В подтверждение этого факта в материалах исполнительного производства имеются протокол общего собрания учредителей Общества от 07.06.2011г. и выписка из ЕГРЮЛ от 23.06.2011г. В связи с чем, при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее стоимости. Согласно имеющейся бухгалтерской отчетности Общества по состоянию на последнюю отчетную дату 30.06.2011г. стоимость чистых активов в соответствии с расчетом составляет <данные изъяты> рублей. Действительная стоимость доли, подлежащая выплате Горбунову В.А. составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заявитель Лоенко А.В.. его представитель по доверенности Титков И.В. поддержали заявленные требования. Настаивали на удовлетворении заявления. Представитель Титков И.В. также пояснил, что должнику принадлежит на праве собственности 1/2 доли в ООО «ТЭК «Св - Транс - Сервис», г. Краснодар, стоимость чистых активов которого составляет <данные изъяты> руб., должнику Горбунову В. А. принадлежит <данные изъяты> рублей, на которые просят обратить взыскание на основании Закона «Об исполнительном производстве». В целях уклонения от исполнения решения суда от 07.06.2011г. должник вышел из состава учредителей общества, несмотря на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о наложении ареста на долю должника в уставном капитале общества, и запрет ИФНС № 5 по г. Краснодару на внесение изменений в ЕГРЮЛ. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2011г. бездействие ИФНС РФ по г. Краснодару в части неисполнения указанного постановления судебного пристава-исполнителя признано незаконным. Действия Горбунова В.А. направлены на уклонение от исполнения своих обязательств перед ФИО8 Горбунов В.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 20). Представитель Горбунова В.А. и ООО «ТЭК «СВ-Транс-Сервис» Гончар И.Г. возражала против удовлетворения заявления, поскольку Горбунов В.А. 07.06.2011г. подал заявление о выходе из ООО «ТЭК «Св - Транс - Сервис», г. Краснодар и Протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 07.06.2011г. он выведен из состава Общества. При этом его доля в размере 50 % номинальной стоимости 5 000 рублей перешла к Обществу в соответствии с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 08.06.2011г. подал заявление о выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. В связи с чем, по расходному кассовому ордеру № 34 от 24.08.2011г. Горбунов В.А. получил <данные изъяты> рублей в счет оплаты действительной стоимости принадлежащей ему 1/2 доли от участия в собственности ООО «ТЭК «СВ - ТРАНС - СЕРВИС», г. Краснодар за минусом суммы <данные изъяты> рублей, перечисленной Обществом управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю в счет уплаты НДФЛ. Выплата действительной стоимости доли вышедшему участнику произведена Обществом в полном соответствии с п.2 ст.14, п.6.1. ст. 23 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90/14. У Общества не было препятствий к выделу доли, так как никаких арестов на указанную долю наложено не было. Таким образом, Общество исполнило свои обязательства перед бывшим участником в полном объеме. Денежные средства, на которые заявитель просит обратить взыскание, у Общества отсутствуют. Горбунов В.А. никогда по указанному в исполнительном производстве адресу должника г. Краснодар, <адрес>, не проживал, помещение является офисным и принадлежит на праве аренды Обществу, что подтверждается договором аренды № б/н от 01.08.10г. Старший судебный пристав по Карасунскому округу г. Краснодара в судебном заседании пояснил, что на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Советского районного суда г. Краснодара 18.04.2011г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Горбунова В.А. в пользу Лоенко А.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Имущества, на которое можно обратить взыскание у должника не обнаружено, кроме доли в уставном капитале ООО «ТЭК «СВ-Транс-Сервис». В связи с чем, 16.06.2011г. было вынесено постановление о наложении запрета должнику Горбунову В.А. на распоряжение, отчуждение, продажу, уступку долей в уставном капитале Общества, о запрете ИФНС РФ № 5 по г. Краснодару совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества, о запрете проводить регистрационные действия по отчуждению, продаже, уступке долей Общества. Указанное постановление не было исполнено. В настоящее время по исполнительному производству в отношении должника Горбунова А.В. проводятся розыскные мероприятия на предмет установления имущества или денежных средств, принадлежащих должнику по месту его регистрации в г. Москве. Исполнительное производство не прекращено. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2011 г. взыскано с Горбунова В.А. в пользу Лоенко А. В. <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга, остальное проценты по договору займа (л.д. 14-16).. Определением Советского районного суда от 30 июня 2011г. с должника в пользу взыскателя взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 13). На основании исполнительного листа по делу № от 18.04.2011г Советского районного суда постановлением судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара от 27.05.2011г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Горбунова В.А. в пользу Лоенко А.В. задолженности в сумме <данные изъяты>л.д. 86). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2011г. также возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Горбунова В.А. в пользу взыскателя Лоенко А.В. <данные изъяты> рублей, основание - исполнительный лист по делу № от 22.07.2011г., выданный Советским районным судом г. Краснодара (л.д. 91). По состоянию на 18.10.2011г. сумма задолженности Горбунова В.А. перед Лоенко А.В. по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. Решение суда частично исполнено в размере 2 610 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Карасунского округа г. Краснодара от 18.10.2011г. (л.д. 77), а также Постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих в распоряжение от 14.10.2011г. (л.д. 93). Адрес должника в исполнительном документе, а также в постановлении о возбуждении исполнительного производства - г. Краснодар, <адрес>. По указанному адресу, а также в Краснодарском крае должник не зарегистрирован, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Краснодарскому краю (л.д. 88 - оборотная сторона). В материалах исполнительного производства № имеются запросы пристава-исполнителя о розыске имущества, принадлежащего Горбунову В.А. на территории Краснодарского края. Установлено, что должник Горбунов В.А. зарегистрирован по адресу: г. Москва, <адрес> В связи с чем, судебным приставом-исполнителем 08.06.2011г. вынесено Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а именно проведения розыскные мероприятия имущества должника по месту его регистрации в г. Москве (л.д. 98). В ходе проведения исполнительных действий имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем не выявлено, кроме доли в уставном капитале ООО «ТЭК «СВ-Транс-Сервис» г. Краснодар. Горбунов В.А. являлся участником ООО «ТЭК «СВ - Транс - Сервис», г. Краснодар с 1/2 доли номинальной стоимостью 5 000 рублей в уставном капитале Общества (л.д. 11-12). В связи с чем, 16 июня 2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО12 вынесено постановление о наложении запрета должнику Горбунову В.А. на распоряжение, отчуждение, продажу, уступку долей в уставном капитале Общества, о запрете ИФНС РФ № 5 по г. Краснодару совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении Общества, о запрете проводить регистрационные действия по отчуждению, продаже, уступке долей Общества. В соответствии с пунктом 4 резолютивной части указанного постановления копия постановления направлена для исполнения должнику и в регистрирующий орган. Из Постановления судебного пристава-исполнителя следует, что запрет на совершение Общество каких-либо действий по отчуждению доли, принадлежащей Горбунову В.А. в уставном капитале Общества, судебным приставом-исполнителем не был наложен, копия постановления в адрес Общества не направлялась. То есть, у Общества не было препятствий к выплате Горбунову В.А., причитающейся ему доли участия в уставном капитале. Судом установлено, что до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, 07.06.2011г. должник Горбунов В.А. обратился в ООО «ТЭК «СВ - Транс - Сервис», г. Краснодар с заявлением о выходе из состава Общества. 08.07.2011 года им было подано заявление о выплате ему действительной стоимости доли в Уставном капитале общества. На основании поданных Горбуновым В.А. заявлений, в силу пунктов 2 статьи 14, пунктов 2 и 6.1. статьи 23 Закона «14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в связи с отсутствием ограничений на совершение каких-либо действий, Обществом в установленном порядке был произведен расчет с вышедшим участником Горбуновым В.А. Так, ООО «ТЭК «СВ - Транс- Сервис» 24 августа 2011 года выплатило Горбунову В.А. <данные изъяты> рублей - действительную стоимость его доли, а также перечислило <данные изъяты> рублей в УФК по Краснодарскому краю в счет уплаты налога на доходы физических лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым ордером № 34 от 24.08.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 30), платежным поручением № 1208 от 24.08.2011г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 31), подлинники которых обозревались в судебном заседании, копии представлены в материалы дела. ООО «ТЭК «СВ - Транс - Сервис» обратилось в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с заявлением о внесении изменений в уставные документы в связи с выходом Горбунова В.А. из числа участников Общества. 23.06.2011г. в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС № 5 по г. Краснодару внесена запись в отношении ООО «СВ-Транс-Сервис» - произведена регистрация отчуждения Горбуновым В.А., принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества в пользу соучредителя ФИО10 Указанное обстоятельство установлено решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2011г. о признании незаконным бездействие ИФНС № 5 по г. Краснодару в части неисполнения Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК от 16.06.2011г. (л.д. 22). Письмом от 12.09.2011 г. Инспекция ФНС России № 5 по г. Краснодару сообщила Обществу о запрете на внесения в ЕГРЮЛ регистрационных записей на отчуждение, продажу, уступку долей в отношении ООО «ТЭК «СВ - Транс - Сервис» (л.д. 50). Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент извещения 12.09.2011г. налоговым органом Общества о запрете регистрационных действий по отчуждению, продаже, уступке долей в отношении ООО «ТЭК «СВ - Транс - Сервис», действительная стоимость доли Горбунова В.А. в уставном капитале Общества в размере <данные изъяты> рублей, и сумма <данные изъяты> рублей - НДФЛ были уже выплачены. В судебном заседании 06.10.2011г. была опрошена представитель заинтересованного лица ООО «ТЭК «СВ - Транс - Сервис», Сиротенко С.С., которая показала, что занимается в Обществе организацией перевозок, имеет право подписи на платежных документах. В расходном кассовом ордере №34 от 24.08.2011г. стоит ее подпись. Деньги Горбунов В.А. получал в кассе, которые были предварительно заказаны в банке и сняты с расчетного счета. Полномочия Сиротенко С.С. подтверждены приказом № 3 от 11.01.2011г. и должностной инструкцией, переданных в материалы дела. Далее указала, что Общество не имело никаких сведений об ограничении в выплате ФИО9 действительной стоимости его доли. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая, полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что Общество при выходе участника из его состава и выплате ему его доли действовало в рамках Закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Действия Общества не оспорены, также как и действия должника Горбунова В.А. Суд принимает во внимание, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2011г. бездействие ИФНС № 5 по г. Краснодару в части неисполнения Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по КК от 16.06.2011г. признаны незаконными. Однако указанное обстоятельство не влияет на гражданско-правовые отношения, сложившиеся между Лоенко А.В. и ООО «ТЭК «СВ-Транс-Сервис». Суд принимает во внимание, что решение Общества об исключении ФИО9 из числа участников, о выплате причитающейся ему доли заинтересованным лицом не оспорены. Такие требования не были заявлены истцом в ходе судебного разбирательства, не представлено иных доказательств обращения в суд. А также, заявитель при обращении в суд с настоящим заявлением, не заявлял о наложении ареста в обеспечение требований. На основании ст. 25 № 14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90/14 регламентирует порядок обращения взыскания на долю участника общества. При этом разъясняет, что данная мера взыскания может быть применена судом лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов. Оценивая полученных в ходе судебного разбирательства доказательства, суд не находит правовых, законных оснований для удовлетворения заявленных требований, так как доля должника участия в Обществе выплачена ему и на момент обращения заявителя в суд отсутствовала (и отсутствует) у третьего лица. Также, судебным приставом-исполнителем не окончены розыскные мероприятия имущества, принадлежащего должнику по месту его регистрации в городе Москве. Кроме того, в силу ст. 3 п.2 Закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» из которого следует, что Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Суд, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, доводы сторон, находит основания для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Лоенко А. В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - на действительную стоимость доли вышедшего участника Горбунова В. А. в ООО «ТЭК «СВ - Транс - Сервис» в сумме <данные изъяты> - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2011г. Председательствующий: