к делу № 2-4521/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 г                                      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:             Масловой Н.А.

при секретаре:                                          Паниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бродяной О. Ф. к Дрегало Е. В., Шмитову Ю. А.                             о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Бродяная О.Ф. обратилась в суд с иском к Дрегало Е.В., Шмитову Ю.А. о признании недействительным завещания от 01.02.1994г., составленного ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ

До начала судебного заседания от истца (подписано представителем по доверенности Биляновым Г.Ф.) поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от иска. Истец ссылается на то, что ответчики являются ее родными внуками, которые не возражают чтобы истец пользовалась одной из комнат для проживания.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствии сторон.

Суд, исследовав заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по ходатайству истца определением суда от 14.09.2011г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Экспертиза не была проведена в связи с примирением сторон и дело возвращено                в суд 16 ноября 2011г.

        Отказ от иска не противоречит статье 39 ГПК РФ, предусматривающей такое право истца. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бродяной О. Ф. от иска к Дрегало Е. В., Шмитову Ю. А. о признании завещания недействительным

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10-ти дней.

Председательствующий: