Именем Российской Федерации 14 декабря 2011г. Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., при секретаре Калиниченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татаринцевой Г.В. к Богус М.Х. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Татаринцева Г.В. обратилась в суд с иском к Богус М.Х. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес> В судебном заседании Татаринцева Г.В. исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником квартиры. С Богус М.Х. в родственных отношениях не состоит, работали вместе в <данные изъяты>, Татаринцева Г.В. - вахтером, Богус М.Х. - уборщицей. Отношения были дружеские. По просьбе Богус М.Х., которая имела регистрацию в <адрес>, Татаринцева Г.В. зарегистрировала ее в своей квартире для получения ответчицей кредита в банке <данные изъяты> Богус М.Х. проживала около месяца в квартире истца, оформила два кредита на ее имя, которые не выплачивала, после чего отношения между ними испортились. В сентябре 2009 года ответчица выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Общее хозяйство с Богус М.Х. не ведется, она не участвует в оплате жилья. Пояснила, что не знает, где ответчица проживает в настоящее время. Просит удовлетворить заявленные требования с целью последующего снятия ответчицы с регистрационного учета в связи с тем, что Богус М.Х. не является членом семьи собственника. Богус М.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика - Гукасов И.А., который просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Татаринцева Г.В. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.04.2004г. (л.д.6). В выписке из лицевого счета указано, что в квартире кроме истца зарегистрированы ее дочь и ответчица (л.д.4). Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей. С 21.08.2009 года ответчица зарегистрирована в указанной квартире. Согласно представленному в материалы дела акту о непроживании, заверенному <данные изъяты> Богус М.Х. в квартире не проживает с сентября 2009 года, ее вещей в квартире нет (л.д. 10). Из пояснений истца следует, что ответчица Богус М.Х. является ее знакомой, в родственных отношениях они не состоят. В сентябре 2009 года ответчица забрала все личные вещи и уехала в другое место жительства. В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Поскольку членом семьи истца ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением. В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд учитывает, что истец, вынужден нести бремя содержания квартиры с учетом зарегистрированного в ней ответчика, который членом его семьи не является. Принимая во внимание, что Богус М.Х., зарегистрированная в квартире, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает более двух лет, нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении квартирой, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Богус М.Х. прекратившей право пользования квартирой <адрес> Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Богус М.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья: