(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011г.                                                                               Судья Советского районного суда города Краснодара      Арзуманова И.С.,

при секретаре                        Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белого Р.А. к Голубеву В.О. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Белый Р.А. обратился в суд с иском к Голубеву В.О. о взыскании суммы долга в размере 862 000 рублей, судебных расходов - 2 000 рублей.

05.12.2011г. в судебном заседании Белый Р.А. исковые требования поддержал, пояснил, что 09.08.2011г. дал в долг ответчику сумму в размере 480 000 рублей; 25.08.2011г. - 382 000 рублей. Ответчик обязался вернуть деньги в срок до 09.11.2011г. Сумма долга до настоящего времени не погашена, ответчик уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство им не выполнено. Просит удовлетворить заявленные требования.

Белый Р.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (телеграмма 06.12.2011г. вручена матери).

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Договоры займа между сторонами заключены 09.08.2011г. на сумму 480 000 рублей и 25.08.2011г. на сумму 382 000 рублей, то есть сделки совершены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Срок действия договоров истек 09.11.2011г.

В судебном заседании 05.12.2011г. истцом предоставлены подлинники расписок, из его пояснений следует, что ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 2 000 рублей - государственная пошлина. Роме того при подачи иска истец был частично освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, поэтому оставшуюся сумму в счет уплаты государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Требования заявленные Белым Р.А. обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева В.О. в пользу Белого Р.А. сумму долга в размере 862 000 рублей,      судебные расходы 2 000 рублей, всего взыскать 864 000 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Голубева В.О. в доход государства оставшуюся часть государственной пошлины в размере 9 820 (девять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: