Решение по иску Филатовой В.А. к Медведевой Н.Е., Медведеву В.Л., Медведеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением



К делу №2-6436/11г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011г.                                                                          Судья Советского районного суда г. Краснодара                           Арзуманова И.С.,

при секретаре                           Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филатовой В.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Медведевой Н.Е., Медведеву В.Л., Медведеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Филатова В.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО обратилась в суд с иском к Медведевой Н.Е., Медведеву В.Л., Медведеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением домом <адрес>

В судебном заседании Филатова В.А. исковые требования поддержала и пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО являются сособственниками жилого дома. С Медведевой Н.Е., Медведевым В.Л., Медведевым А.В. в родственных отношениях не состоят. Ответчик Медведева Н.Е. является внучкой ФИО1 - бывшей собственницы дома <адрес>. ФИО1 зарегистрировала ответчиков в указанном жилом доме. Общее хозяйство с Медведевой Н.Е., Медведевым В.Л., Медведевым А.В. не ведется, они не участвуют в оплате жилья. Пояснила, что в 1999 году ответчики забрали все свои вещи, выехали окончательно, в настоящее время проживают по адресу: <адрес> Просит удовлетворить заявленные требования с целью последующего снятия ответчиков с регистрационного учета в связи с тем, что Медведева Н.Е., Медведев В.Л., Медведев А.В. не являются членами семьи собственников.

Ответчик Медведева Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой указано, что ответчик Медведева Н.Е. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Медведев В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой указано, что ответчик Медведев В.Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой указано, что ответчик Медведев А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав истца Филатову В.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Филатова В.А., ФИО являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого дома <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации прав от 09.12.2011г. (л.д. 4, 5).

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В предоставленной в судебное заседание копии домовой книги указано, что ответчик Медведев А.В. зарегистрирован в доме <адрес> с 22.12.2007г.; ответчик Медведев В.Л. зарегистрирован в указанном жилом доме с 10.11.1989г., ответчик Медведева Н.Е. - с 29.03.1988г.

Из п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей.

Ответчики зарегистрированы в указанном жилом доме: Медведева Н.Е. - с 29.03.1988г., Медведев В.Л. - с 10.11.1989г., Медведев А.В. - с 22.12.2007г.

Согласно предоставленному в материалы дела акту о непроживании, заверенному <данные изъяты>, Медведева Н.Е., Медведев В.Л., Медведев А.В. в жилом доме не проживают с 1999 года (л.д. 6).

Из пояснений Филатовой В.А. следует, что истцы с ответчиками в родственных отношениях не состоят. В 1999 году ответчики забрали все личные вещи и уехали в другое место жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку членами семьи истцов ответчики не являются, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчики не имеют предусмотренных законом оснований пользоваться жилым помещением домом <адрес>

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцы вынуждены нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированных в нем ответчиков, которые членами их семьи не являются, в жилом доме не проживают более двенадцати лет, нарушают права истцов как собственников в пользовании и распоряжении жилым домом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Медведева Н.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Медведев В.Л. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Медведев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленный иск признан ответчиками, и признание иска принято судом, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Медведеву Н.Е. прекратившей право пользования жилым домом <адрес>

Признать Медведева В.Л. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>

Признать Медведева А.В. прекратившим право пользования жилым домом <адрес>

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Медведевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Медведева В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивирование решение изготовлено: 30.12.2011г.

Судья: