К делу № 2-6198/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Кириченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко М.В. к Орловой М.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Филипенко М.В. обратился в суд с иском к Орловой М.Ю. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО2, и она переехала вместе со своей дочерью Орловой М.Ю. жить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован и проживает истец. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, после чего она забрала свою дочь Орлову М.Ю. и уехала. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истец стал собственником указанной квартиры, он неоднократно выходил на связь с Орловой М.Ю. и просил ее выписаться из квартиры, но она требования Филипенко М.В. игнорирует. Орлова М.Ю. 13 лет не проживала в спорной квартире и в оплате коммунальных платежей участия не принимала.

В судебном заседании Филипенко М.В. доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении настаивал.

Орлова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление о том, что ответчица исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, которое приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав стороны, учитывая согласие ответчика с иском, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно договору купли-продажи от 10.06.1996 г., ФИО3 продала, а ФИО1 купил 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на свое имя и 3/4 доли указанной квартиры на имя своего несовершеннолетнего сына Филипенко М.В. (л.д. 12-13).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом нотариального округа г. Краснодара ФИО4, Филипенко М.В. является наследником имущества ФИО1, состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Таким образом, Филипенко М.В. является собственником указанной квартиры.

В соответствии с выпиской из лицевого счета владельца № 040010230 от 22.11.2011 г. в спорной квартире зарегистрированы и проживают Филипенко М.В. и Орлова М.Ю. (л.д. 4).

Из положений ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Краснодара от 08.07.1998 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 8).

В материалах дела имеется заявление, подписанное соседями истца: ФИО5, ФИО6, ФИО7,- о том, что с февраля 1998 г. ФИО2 и Орлова М.Ю. не проживают в кв. № по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает необходимым признать Орлову М.Ю. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Орлову М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Орлову М.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

      Председательствующий: