ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2011 г.              г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайдидеева В.И. к ООО «Агропромэнерго» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.

Савченко А.В. представитель по доверенности истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в части исковых требований о взыскании убытков отказался, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Можаев М.С. представитель по доверенности ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Свои возражения мотивировал тем, что заявленные исковые требования основаны на споре, связанным с предпринимательской деятельностью сторон, поскольку договор поставки № 411 от 09.09.2011 г. был заключен между ООО «Агропромэнерго» и Гайдидеевым В.И. в качестве ИП главы КФХ, в связи с чем, они подлежат рассмотрению в суде арбитражной юрисдикции.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, договор поставки № 411 от 09.09.2011 г. был заключен между ООО «Агропромэнерго» и ИП главы КФХ Гайдидеевым В.И., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный спор носит исключительно экономический характер.

Кроме того, согласно п. 7 указанного договора в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (п.2).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в суде арбитражной юрисдикции, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Гайдидеева В.И. к ООО «Агропромэнерго» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: