К делу № 2 - 2941/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 г. г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Чернявской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ковтун И.А. к Дордюк В.К. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о выселении. Свои требования мотивировала тем, что она и ответчик являются бывшими супругами. Раннее ответчику на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно договору купли - продажи от 11 декабря 2009 г. ответчик продал ей указанную долю в праве общей долевой собственности. Поскольку в настоящее время она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, ответчик проживает отдельно, просит суд выселить ответчика из принадлежащей истице доли в жилом доме по указанному адресу. Истица в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ответчик по указанному адресу не проживает, каких - либо договорных обязательств по порядку пользования жилым помещением с ответчиком не существует. Пояснила, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права как собственника жилого помещения. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адрес Советского районного суда г. Краснодара до начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Третье лицо Удачина В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес Советского районного суда г.Краснодара до начала судебного заседания от нее поступило заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Судом по делу установлено, что Ковтун И.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из литера А, А1, а, а2, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). В указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник - Ковтун И.А., её дочь - ФИО1., сын - ФИО2., бывший муж - Дордюк В.К., что подтверждается выпиской из домовой книги домовладения № (л.д. 6). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты> брак между Дордюк В.К. и Ковтун И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № /л.д. 7/ В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства. Таким образом, учитывая, что факт выезда ответчика на другое место жительства в судебном заседании не оспаривался, факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком подтверждается материалами дела, а также отсутствие соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований. Одновременно суд отмечает согласие ответчика с предъявленными требованиями, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, влечет удовлетворение иска судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Дордюк В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, состоящего из литера А, А1, а, а2, расположенного по адресу: <адрес>. Решение, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ПВС УВД Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Дордюк В.К.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 г. Судья: