К делу № 2 - 2953/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г.                 г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Рыбалка А.А., при секретаре Чернявской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диброва Н.М. к Дибровой Н.И., Диброву А.Н., Диброву А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дибров Н.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира № по ул. <адрес>, которая досталась ему в порядке наследования после смерти его матери ФИО1 В указанном жилом помещении до 04 ноября 2010 г. проживали ответчики, место жительства которых в настоящее время не известно. Поскольку ответчики в указанном жилом помещении не проживают, каких - либо договорных отношений между ними и истцом не существует, а регистрация ответчиков в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой.

Истец Дибров Н.М. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. На удовлетворении иска настаивал.             Ответчики в судебное заседание не явились, дело слушается по последнемуизвестному их месту жительства.       Привлеченный к участию в деле представитель по ордеру ответчиков в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Судом по делу установлено, что Дибров Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности возникло в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Краснодара ФИО2 (л.д. 3).             В указанной квартире зарегистрированы: собственник - Дибров Н.М., его бывшая супруга - Диброва Н.И., сын - Дибров А.Н., Дибров А.О., что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика (л.д. 4).        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно акта осмотра квартиры №, выданной Диброву Н.М. старшей по дому ФИО4, его бывшая супруга Диброва Н.И., его сын - Дибров А.Н., Дибров О.А., прописанные по адресу: <адрес>, фактически с 04 ноября 2010 г. и по настоящее время по месту регистрации не проживают. Место нахождения этих лиц не известно (л.д. 14).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками фактически прекращены семейные отношения с ноября 2010 г., о чем свидетельствует длительный период времени их отсутствия по месту регистрации. Соглашение между собственником квартиры и ответчиками не заключалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает требования законными и обоснованными, поскольку ответчики перестали быть членами семьи истца, с ноября 2010г. не проживают с ним, общее хозяйство не ведут, коммунальные и иные платежи не оплачивают, что является основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Диброву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диброва А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диброва А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для обращения в ПВС УВД Карасунского внутригородского округа г.Краснодара для снятия с регистрационного учета по указанному адресу Дибровой Н.И., Диброва А.Н., Диброва А.О..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья: