К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Улётовой А.Ю. при секретаре Козиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова А.А. к Кузнецову Э.В. о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Коновалов А.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Э.В. о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Краснодар-Кропоткин произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Константинова И.К. и мотоцикла «Хонда» под управлением Кузнецова Э.В.. Согласно постановления об административном правонарушении, виновником ДТП признан Кузнецов Э.В., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключения эксперта ООО СП «Автооценка 1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, а стоимость самой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма ущерба с учетом восстановительного ремонта и расходами на проведение экспертизы составляет <данные изъяты> рубля. Однако до настоящего времени ответчик, не возместил причиненный ему материальный ущерб. В судебном заседании представитель Коновалова А.А., поддержал заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - 1 716 рублей, Кузнецов Э.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён, исковое заявление направлялось судом по месту отбывания наказания, в материалах дела имеется сопроводительное письмо, из которого видно, что ответчику направлялась копия искового заявления и повестка, ответчик своих возражений на иск, суду не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Краснодар-Кропоткин 204 км + 950 метров, произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего Коновалову А.А., под управлением водителя Константинова И.К. и мотоцикла «Хонда» под управлением Кузнецова Э.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ 21074 были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, в соответствии с Актом экспертного исследования №.3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «Автооценка-1» составляет <данные изъяты>. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП Кузнецова Э.В. не застрахована. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, суд приходит в выводу, что вина Кузнецова Э.В. в совершении ДТП и причинении вреда имуществу истца, нашли свое подтверждение в судебном заседании, размер ущерба имуществу в сумме <данные изъяты> Актом экспертного исследования №.3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО СП «Автооценка-1», квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб причинённый в результате ДТП в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика 10 000 рублей, так как данная сумма подтверждена квитанцией-договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 716 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а так же стоимость нотариальной доверенности для представителя - 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова Э.В. в пользу Коновалова А.А. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: