К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Лебедь В.Н., при секретаре Красюковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глущенко Николая Викторовича, Глущенко Анны Сергеевны к Глущенко Раисе Васильевне о взыскании стоимости неосновательного обогащения. УСТАНОВИЛ: Истец Глущенко Н.В. сын ответчицы, а истица Глущенко А.С., ее невестка. Ответчице по праву наследования на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес> в х.Ленина. Домовладение № по <адрес> принадлежало отцу истца. После смерти отца истца (мужа ответчицы) ответчица не стала оформлять своих наследственных прав, отказавшись в пользу истца. По объяснениям истцов ответчица с 00г.. разрешила им поживать в ее доме №№ заявив, что он будет их, а она будет жить в доме №№. Поверив этому они стали делать в доме № ремонт и улучшения: обложили диким камнем дом ; заменили на пластиковые окна, установили новый отопительный котел, провели в доме воду, обложили диким камнем кухню, заменили на ней крышу и другие улучшения. Поскольку ответчица их обманула и по решению суда пересилила в дом №, истцы в счет возмещения за произведенные улучшения просили взыскать 00 руб. В судебном заседании истцы снизили размер исковых требований, учитывая то, что каждая сторона перенесла в свой дом свои: газовую плиту, сплитсистему, что возведен-ный истцом навес можно демонтировать, истцы уменьшили иск до 00руб.. Ответчица исковые требования в сумме 00руб.. признала. Суд разъяснил ответчице, что признание иска является основанием для вынесения решения о взыскании 00руб.. Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчицей, суд считает воз-можным исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.1102, 1105 ГК РФ 173 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Глущенко Раисы Васильевны в пользу Глущенко Николая Викторовича, Глущенко Анны Сергеевны 00руб.. Решение может быть обжаловано в крайсуд через Советский райсуд в течение 10суток со дня его вынесения. Судья: Копия верна.