Решение по жалобе Абаева А.А. на действия Южного акцизного таможенного поста



                                                                                                        К делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара        Лебедь В.Н.,

при секретаре                                                                   Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абаева Алексея Алексеевича на действия Южного акцизного таможенного поста.                                                 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обжалует решение таможенного органа по корректировке таможенной стои-мости в результате чего он вынужден был дополнительно уплатить таможенную пош-лину в размере 00руб..

    Представитель таможенного поста просит отказать в удовлетворении жалобы

    Суд, выслушав представителей заявителя, таможенного поста, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

      По договору купли продажи c фирмой Хергер Абаев купил строительный

тягач ДД.ММ.ГГГГ., выпуска ( л.д. ). В договоре покупная стоимость указана 00. евро.     

     При получении товара на территории РФ таможенный орган усомнился в достовер-ности указанной стоимости; т.к. согласно имеющейся информации сети Интернет стоимость аналогичного тягача выше. Как пояснил представитель заинтересованного лица имеется информация, что договоры изготавливаются путем подделки.

      Поэтому в соответствии со ст. 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости» где сказано, что в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров, признаков, указывающих на то, что заявленная таможенная стоимость

должным образом не подтверждена, либо на то, что она может являться недостоверной, таможенный орган проводит дополнительную проверку ( л.д.) л.д.      

      Поэтому доводы представителя о том, что у таможенного органа не было оснований

для проведения дополнительной проверки, суд считает неубедительными.

       Одним из доказательств подтверждения стоимости товара за указанную в договоре

купли- продажи сумму является представление экспортной декларации, выдаваемым таможенным органом страны продавшей товар.

      Поэтому представителю Абаева, занимавшегося по его доверенности таможенным оформлением в соответствии с п.14 Порядка контроля таможенной стоимости предложе-но было в подтверждение стоимости представить экспортную декларацию, прайс лист, переписку предварительной договоренности перед совершением сделки (л.д., ).

      Суд соглашается с доводами заявителя о том, что поскольку приобретался тягач бывший в употреблении, то прайс лист на него не мог быть выдан; а также с тем, что его

представитель без предварительного договоренности приобретал тягач, поэтому требований в этой части он выполнить не мог.

        Но экспортную декларацию представить для подтверждения стоимости было необходимо.

        Поскольку документа, подтверждающего действительную стоимость товара представлено не было, таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости. При этом в соответствии с п.6 Порядка контроля таможенной стоимости           (л.д.) оценка действительной стоимости товара такого же наименования, такого же года выпуска была получена по данным электронного аукциона МOBILEDE (л.д.) и

по этим данным составила 00 евро.

       Представленный представителем Абаева отчет об оценке стоимости тягача суд не

может принять во внимание, т.к. судом установлено, что оценка производилась без осмотра тягача ( по фотографиям). Данные стоимости аналогичных тягачей (л.д.) брались с сайта mascusru; в то время как продавец размещает данные о стоимости товара на сайт MOBILEDE, что отражено в договоре купли- продажи (л.д.)

      При растоможивании тягача представитель заявителя с согласия с корректировкой таможенной стоимости, в то время в случае несогласия с корректировкой, он мог представить экспортную декларацию. Однако экспортная декларация не была представ-лена.

     Поэтому суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях.           

     Руководствуясь ст.ст. 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Абаеву Алексею Алексеевичу в требованиях о признании незаконными действий Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни по корректировке таможенной стоимости сидельного тягача отказать.

      Решение может быть обжаловано в крайсуд через Советский райсуд в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.