Заочное решение по иску ООО `Русфинанс Банк` к Завгороднему М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество



                                                                                                                     К делу №2-4696/10 г.

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010 г.                    Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                  Канаревой М.Е.

при секретаре:                                    Ешуговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Завгороднему М. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Завгороднему М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору -ф от 16.05.2008 г. в размере 148.574 руб. 54 коп., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, идентификационный , двигатель , 2111, кузов , цвет светло-серебристый металлик, взыскании государственной пошлины в размере 4.171 руб. 49 коп., в обоснование доводов указал, что 16.05.2008 г. между Завгородним М.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор -ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 219.896 рублей на срок до 16.05.2013 г. на покупку автомобиля марки ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, идентификационный № , двигатель , 2111, кузов , цвет светло-серебристый металлик, сумма кредита была перечислена на счет Завгороднева М.Г., в целях обеспечения выданного кредита 16.05.2008 г. между Завгородним М.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества -фз. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата начисленных на его сумму процентов должна производится Завгородним М.Г. ежемесячными платежами в размере 6 198 рублей 97 копеек, данные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 148 574 руб. 54 коп., кроме того истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 171 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом.

Завгородний М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2008 г. между Завгородним М.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор -ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 219 896 рублей на срок до 16.05.2013 г. на покупку автомобиля марки ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, идентификационный , двигатель , 2111, кузов , цвет светло-серебристый металлик по ставке 23% годовых.

Указанная сумма была переведена на счет Завгороднего М.Г., что подтверждается платежными поручениями № 510506 от 16.05.2008 г.

Согласно п.10 указанного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 198 руб. 97 коп. на счете истца, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Из представленного истцом графика внесения платежей по кредитному договору -ф от 16.05.2010 г. Завгородним М.Г. следует, что ответчик исполнял обязательства по указанному договору ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11.08.2010 г., в соответствии с которым общая сумма задолженности составляет 148.574 рублей 54 коп. в том числе: текущий долг по кредиту - 129.910 руб. 83 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 245 руб. 58 коп.; долг по погашению кредита - 14.782 руб. 25 коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 3.635 руб. 88 коп.

Суд принимает, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, как соответствующий нормам действующего законодательства, таким образом с ответчика подлежит взысканию 148.574 рублей 54 коп.

16.05.2008 г. между Завгородним М.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества -фз, согласно которому с целью обеспечения полного и своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и прочих причитающихся кредитору по настоящему договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, заемщик передает кредитору в залог автомобиль марки ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, идентификационный , двигатель , 2111, кузов , цвет светло-серебристый металлик.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание требование истца о необходимости обращения взыскания на автомобиль в счет погашения задолженности равной 148.574 рублей 54 коп., при этом других сведений о стоимости автомобиля суду не представлено, то суд находит основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 148.574 рублей 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4.171 руб. 49 коп., что подтверждено платежным поручением № 114 от 19.08.2010г. (л.д.4), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 351, 353 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 209, 233-237 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Завгороднего М. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору -ф от 16.05.2008 г. в размере 148.574 рубля 54 коп (сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

        Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору -ф от 16.05.2008 г. автомобиль марки - ВАЗ 2114, 2004 года выпуска, идентификационный , двигатель , 2111, кузов , цвет светло-серебристый металлик, с передачей всех правоустанавливающих и технических

документов ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную цену автомобиля в размере 148 574 рубля 54 коп рубля 54 коп. (сто сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с Завгороднего М. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 4.171 рубль 49 коп (четыре тысячи сто семьдесят один рубль сорок девять копеек)

        Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        

        

                                                                                                           Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                             Судья: