К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Ц» к Рудому Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан №, под управлением Рудого Д.В. и автомобиля Тойота с гос. номером №, под управлением К Виновником в совершении ДТП признан Рудой Д.В. Автомобиль Тойота был застрахован в ООО СК «Ц» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». Согласно отчету об оценке, затраты на ремонт автомобиля Тойота составили № коп., что было выплачено истцом. Кроме этого, по решению мирового судьи судебного участка №, с ООО СК «Ц» в пользу Н., собственника автомобиля Тойота, взыскано № руб. утраты товарной стоимости. Таким образом, сумма ущерба составила № коп. На момент ДТП гражданская ответственность Рудого Д.В. была застрахована в ЗАО СГ «У», которые во исполнение своих обязательств, произвели выплату истцу страхового возмещения в размере № руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>., произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Авенсис с гос. номером №, принадлежащему Н под управлением К и автомобиля Ниссан Х-Трэил с гос. номером №, под управлением Рудого Д.В., согласно справке о ДТП /л.д. 18-19/. Виновником в произошедшем ДТП признан Рудой Д.В., что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № руб. /л.д. 21/. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Ц» и К., истцом застраховано имущество: автомобиль Тойота Авенсис, 2007 года выпуска /л.д. 6/. В результате произошедшего ДТП, автомобилю Тойота Авенсис принадлежащему Н причинены механические повреждения, сумма материального ущерба составляет № коп., что следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП /л.д. 36-44/. Во исполнение договора страхования истцом составлен акт № о страховом событии /л.д. 11/, и произвел выплату суммы страхового возмещения в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 45/. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Ц» в пользу Н взыскана величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Авенсис, в результате произошедшего ДТП в размере № руб., а также расходы по оценке ущерба в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб., государственная пошлина в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя № руб. /л.д. 47-51/. На основании указанного решения суда истцом составлен акт № о страховом событии /л.д. 12/, и произведена выплата в размере № руб. /л.д. 46/. Таким образом, в счет возмещения вреда причиненного автомобилю Тойота Авенсис в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачено страховое возмещение в размере № коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно /ч.1/. Согласно страховому полису серии №, автогражданская ответственность Рудого Д.В. была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «У» /л.д. 26/. Учитывая требований гражданского законодательства, а также положения о страховании, у истца возникло право требовать возмещения понесенных убытков, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО, которая в силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ не может превышать 120 000 руб., со страховщика застраховавшего ответственность виновника ДТП, в связи с чем, ЗАО СГ «У» произвело выплату в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Рудого Д.В. в пользу истца разницу между размером компенсационной выплаты и фактического ущерба в размере № коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № коп. /л.д. 4/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Рудого Д.В. в пользу ООО СК «Ц» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № коп., сумму уплаченной госпошлины в размере № коп., а всего № коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: