Решение по заявлению Лоенко А.В об оспаривании действий ИФНС №5



К делу № 2-4846/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.

при секретаре: Ешуговой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лоенко А. В. об оспаривании действий ИФНС № 5 по г. Краснодару,

У С Т А Н О В И Л:

Лоенко А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия ИФНС № 5 по г. Краснодару по внесению записи в ЕГРЮЛ от 23.06.2011 г., в обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства №, от 27.05.2011 г. было установлено, что должник ФИО6 не имеет другого имущества, кроме доли в уставном капитале ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис». Постановлением от 16.06.2011 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК наложил арест на указанное имущество и запретил ИФНС № 5 по г. Краснодару совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис», учредителем которого является ФИО6 23.06.2011 г. ИФНС № 5 по г. Краснодару внесла изменения в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис», в связи с отчуждением ФИО6, принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, при этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2011 г. выполнено не было, что явилось основанием для уклонения должника от исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 29.04.2011 г.

В судебном заседании представитель Лоенко А.В. по доверенности Титков И.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, заявленные требования просил удовлетворить.

Лоенко А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ИФНС № 5 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что участниками ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис» являлись в равных долях ФИО6 и он (ФИО3). На основании заявления ФИО6 протоколом № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис» ФИО6 был выведен из состава общества. Просил учесть, что у Общества не было оснований для отказа ФИО6 в выходе из состава участников общества.

Представитель ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис» по доверенности Исаева М.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила учесть, что в ИФНС № 5 по г. Краснодару были сданы для регистрации все необходимые документы.

Представитель ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП России по КК в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП России по КК от 16.06.2011 г. в рамках исполнительного производства №, от 27.05.2011 г. о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО10 задолженности в размере 1.602.150 руб., был объявлен запрет ФИО9 на распоряжение, отчуждение, продажу, уступку долей в уставном капитале ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис», наложен запрет ИФНС № 5 по г. Краснодару совершать действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридическим лиц в отношении ООО «ТЭК «СВ-Транс Серсив», учредителем которого является ФИО6

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2).

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.09.2011 г. бездействие ИФНС № 5 по г. Краснодару в части неисполнения Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК от 16.06.2011 г. признано незаконным.

В судебном заседании установлено, что на копии постановления судебного пристава исполнителя от 16.06.2011 г. о наложении ареста имеется оттиск штампа, свидетельствующего о том, что указанный документ поступил в ИФНС № 5 по г. Краснодару 16.06.2011 г вх. № 009696.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 23.06.2011 г., в ЕГРЮ внесена 23.06.2011 г запись в отношении ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис» - произведена регистрация отчуждения ФИО6, принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, в пользу ФИО3.

Таким образом, ИФНС № 5 по г. Краснодару в период с 16.06.2011 г по 23.06.2011 г не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным действий ИФНС № 5 по г. Краснодару по внесению записи в ЕГРЮЛ от 23.06.2011 г. в отношении ООО «ТЭК «СВ-Транс Сервис» об отчуждении ФИО6, принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, в пользу ФИО3.

Суд считает необходимым отметить, что не являются юридически значимым обстоятельством тот факт, что для регистрации в регистрирующий орган были предоставлены все необходимые документы.

На основании изложенного, ст.ст. 6, 7, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст. 194-199, 209, 254, 255, 258 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия ИФНС № 5 по г. Краснодару в части внесения записи в Единый государственных реестр юридических лиц от 23.06.2011 г. в отношении ООО «Транспортно-экспедиционная компания СВ-Транс Сервис».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Судья:

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                           Судья: