К делу №2-4893/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Запорожской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бридня С. Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний о признании травмы военной, взыскании единовременного пособия, У С Т А Н О В И Л: Бридня С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний о признании травмы - сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы - военной, взыскании компенсации в виде единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что в период с 21.01.2008 г. по 16.02.2008 г. находился на отдыхе в санатории «МВД Железноводск»; 01.02.2008 г. он вышел из главного корпуса санатория и с высоты четвертого этажа на него обрушился снежный ком со льдом; в результате удара им была получена травма с диагнозом «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб теменной области»; на момент получения указанной травмы он занимал должность заместителя начальника планового экономического отдела ГУФСИН России по КК. Согласно Приказу Министерства Юстиции от 28.10.2005 г. № 198 возмещение ущерба производится в случае получения сотрудником увечья или заболевания при осуществлении служебной деятельности, отнесенных военно-врачебной комиссией к военной травме. Под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается: нахождение на лечении в лечебных, лечебно-профилактических учреждениях, следования к месту и обратно. В силу п. 46 Положения заключения ВКК о причиной связи увечий, заболевания выносятся со следующими формулировками: военная травма, заболевание получено в период военной службы и т.д. Согласно данному перечню телесное повреждение, полученное в связи с осуществлением служебной деятельности, относится к формулировке военная травма. В связи с чем он в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на выплату единовременного пособия. Бридня С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 87). Представитель ГУФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Ванюхов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска. Представитель заинтересованного лица ВВК ФКУ ЦМСР УФСИН России по Краснодарскому краю Жук И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что по факту получения травмы бывшим сотрудником ГУФСИН России по КК Бридня С.Н., уволенным 29.12.2008 г., комиссией была проведена служебная проверка и сделаны выводы: 1) служебную проверку считать оконченной; 2) из-за отсутствия объективной свидетельской базы, не подтверждения нахождения в трезвом состоянии, а также не желания бывшим сотрудником ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю Бридня С. Н. лечиться в лечебном учреждении необходимые 7 суток с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб теменной области», полученным 01.02.2008 г., травму подтвердить не представляется возможным, страховой случай не наступил; Заключение проверки утверждено 24.09.2009 г. и.о. начальника ГУФСИН России по КК ФИО12 Решением Советского райсуда г. Краснодара от 27.04.2011 г в удовлетворении заявления Бридня С. Н. о признании недействительным Заключения о результатах служебной проверки, утвержденного 24.09.2009 г. и.о. начальника ГУФСИН России по КК ФИО12, отказано. Решение вступило в законную силу. Согласно абз. 3 п. 6 (раздел II «Порядок оформления и выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба») Приказа Минюста РФ от 28.10.2005 N 198 "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких" при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесным повреждением непосредственно по окончании лечения или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из оклада денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе по болезни или ограниченному состоянию здоровья. В соответствии со ст.ст. 18, 19 (раздел V «Выплата единовременного пособия в случае получения сотрудником телесных повреждений») Приказа Минюста РФ от 28.10.2005 N 198 "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких" основанием для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "не годен к военной службе" или "ограниченно годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказа об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (п. 18). Вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 10, ст. 902), и оформляется свидетельством о болезни и справкой по форме согласно приложению N 3 к настоящей Инструкции. При этом право на получение сотрудником единовременного пособия устанавливается в ходе оформления материалов об увольнении его из уголовно-исполнительной системы (п. 19). Суд обращает внимание, что законодатель в качестве обязательного условия для выплаты единовременного пособия определил такое условие как «причинная связь между телесным повреждением и исключением возможности дальнейшего прохождения службы, признания сотрудника ограниченно годным или не годным к военной службе. Согласно п. 188 Приказа Минюста РФ от 26.08.2003 N 206 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации" причинная связь увечий, заболеваний у сотрудников, за исключением случаев, когда они находятся под следствием или уголовное дело в отношении которых передано в суд, у граждан, проходивших службу в органах УИС и уволенных из органов УИС, определяется (пересматривается) ЦВВК при ГУИН Минюста России, ВВК при территориальных органах УИС. В соответствии с указанной Инструкцией 19.12.2008 г. Бридня С.Н. был освидетельствован ВВК ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по Краснодарскому краю, в результате чего ему была выдано Свидетельство о болезни № 1370, которым он признан не годным к военной службе, нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей, на срок до дня исключения из списков личного состава органов УИС. В пункте 6 «Жалобы» Свидетельства о болезни № 1370 указано: чувство «кома» в горле, затруднение при акте глотания, тремор пальцев рук и «дрожь» во всем теле, чаще по утрам; слабость, повышенную утомляемость, повышенную потливость, ознобы по вечерам; на периодические головные боли в лобной и теменной области, головокружение, повышение АД до 150/100 мм. рт.ст. после переутомления, одышку при физический нагрузках; расстройство сна, снижение памяти, раздражительность. Суд обращает внимание, на то обстоятельство, что при прохождении медицинского освидетельствования Бридня С.Н. не указал в разделе «жалобы» на наличие каких-либо последствий перенесенной им травмы 01.02.2008 г. В пункте 7 «Анамнез» Свидетельства о болезни № 1370 указано: считает себя больным с 2004 г., когда было выявлено повышение артериального давления до 130-140/90 мм.рт.ст. с головными болями. К врачу не обращался. Состояние ухудшилось с апреля 2007 г., с 09.04.2007 г. по 1.05.2007 г. проходил лечение в городской больнице № 1, диагноз «Подкожное повреждение правого ахиллова сухожилия». 11.04.2007 г операция - шов правого ахиллова сухожилия Гипсовая повязка. С 20.11.07 г по 07.12.07 находился на лечении в Госпитале МСЧ ГУВД КК, диагноз «<данные изъяты> <данные изъяты>». По направлению Госпиталя МСЧ ГУВД КК в Городской больнице № 2 произведена пункция из щитовидной железы. С 08.09.2008 г. по 30.09.2008 г. по направлению ВВК ГУФСИН находился на обследовании в Госпитале МЧС ГУВД КК, диагноз: «<данные изъяты> Со слов 01.02.2008 г - получил травму «Сотрясение головного мозга» (мед. документации не представил). Из служебной характеристики - потеря трудоспособности за 2008 г составила 173 дня, в связи с ухудшением состояния здоровья не может выполнять служебные обязанности в полном объеме (л.д. 7). В пункте 11 «Диагноз» Свидетельства о болезни № 1370 указано: <данные изъяты>. Заболевание получено в период военной службы (л.д. 7 об.с.). Согласно медицинской карте стационарного больного № 1925 МУЗ ЦГБ г. Пятигорска Бридня С.Н. поступил в лечебное учреждение с диагнозом ЗЧМТ сотрясение головного мозга, ушиб теменной области и находился на лечении с 02.02.2008 г 12-00 час по 03.02.2008 г 09-00 час (л.д. 6). Бридня С.Н. представил суду АКТ судебно-медицинского исследования № 4434/2009 г. от 03.09.2009 г., проведенного на основании личного обращения, согласно которому судебно-медицинский эксперт дал заключение о причинении Бридня С.Н. повреждения в виде ушиба теменной области, сотрясения головного мозга. Такие повреждения причиняют легкий тяжести вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Суд отмечает, что факт причинения вреда легкой тяжести здоровью не может явиться единственным безусловным основанием для выплаты единовременного пособия, поскольку для выплаты единовременного пособия необходимо такое условие, как установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказа об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имеется причинная связь между травмой «сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы» и признанием Бридня С.Н. негодным к военной службе, то суд не находит основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, Приказа Минюста РФ от 26.08.2003 N 206, Приказа Минюста РФ от 28.10.2005 N 198 и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Бридня С. Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю о признании травмы военной, обязании выплатить единовременное пособие отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: