К делу № 2-4920/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Запорожской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Белицкого Е. А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, освобождении от взыскания исполнительских сборов, У С Т А Н О В И Л: Белицкий Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара № от 05.12.2008 г., постановления от 19.10.2010 г. об объединении исполнительных производств в сводное, постановления № от 10.10.2008 г., постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.06.2009 г., постановления о возбуждении исполнительного производства № от 08.05.2009 г., постановления о возбуждении исполнительного производства № от 08.04.2010 г., постановления о возбуждении исполнительного производства № от 02.08.2010 г. и о наложении ареста на квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В обоснование заявленных требования указал, что УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара были возбужденны исполнительные производства: 05.12.2008 г. № о взыскании <данные изъяты> руб. исполнительский сбор <данные изъяты> руб.: 10.10.2008 г. № о взыскании <данные изъяты> коп., исполнительский сбор <данные изъяты> коп.; 29.01.2009 г. № о взыскании <данные изъяты>. исполнительский сбор <данные изъяты> руб. 70 коп.; 08.05.2009 г. № о взыскании <данные изъяты> коп., исполнительский сбор <данные изъяты> коп.; 08.04.2010 г. № г. о взыскании <данные изъяты>. исполнительский сбор <данные изъяты>.; 02.08.2010 г. № о взыскании <данные изъяты>. 18 коп. исполнительский сбор <данные изъяты> коп. В феврале 2008 г. им было перенесено спонтанное субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние, повторная госпитализация в неврологическом отделении Краснодарской городской клинической больнице скорой медицинской помощи в 2009 и 2010 г., присвоение в 2009 г. инвалидности II группы, неоднократные обращения к врачам с предоставлением листков нетрудоспособности, тяжелое материальное положение лишили его возможности добровольно погасить образовавшиеся задолженности. В судебном заседании Белицкий Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Просил учесть, что он погасил задолженность в размере <данные изъяты> руб перед взыскателем Бакулиным М.М., просил освободить его от уплаты исполнительского сбора по оспариваемым исполнительным производствам. Также просил учесть его состояние здоровья и невозможность ранее исполнить принятые на себя обязательства. Представитель УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара, Новиков С.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 05.12.2008 г. возбужденно исполнительное производство в отношении Белицкого Е.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Бакулина М.М.; постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 10.10.2008 г. возбужденно исполнительное производство в отношении Белицкого Е.А. о взыскании <данные изъяты> коп. в пользу ИФНС № 5 по г. Краснодару; постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 08.05.2009 г. возбужденно исполнительное производство в отношении Белицкого Е.А. о взыскании <данные изъяты> руб. 34 коп. в пользу ИФНС № 5 по г. Краснодару; постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 08.04.2010 г. возбужденно исполнительное производство в отношении Белицкого Е.А. о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу государства; постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 02.08.2010 г. возбужденно исполнительное производство в отношении Белицкого Е.А. о взыскании <данные изъяты> руб. 18 коп. в пользу АКБ Сберегательного Банка РФ Краснодарское отделение № 8619; постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 29.01.2009 г. возбужденно исполнительное производство в отношении Белицкого Е.А. о взыскании <данные изъяты> руб. 51 коп. в пользу ОАО «Юг-ИНВЕСТБАНК». Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 19.10.2010 г. исполнительные производства о взыскании <данные изъяты> коп. в пользу ИФНС № 5 по г. Краснодару; о взыскании <данные изъяты> руб. 51 коп. в пользу ОАО «Юг-ИНВЕСТБАНК»; о взыскании <данные изъяты> коп. в пользу ИФНС № 5 по г. Краснодару; о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу государства;о взыскании <данные изъяты> коп. в пользу АКБ Сберегательного Банка РФ Краснодарское отделение № 8619 - в отношении Белицкого Е.А. объединены в сводное исполнительное производство № -СД. Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 04.02.2009 г. наложен арест на <адрес> г. Краснодара. Суд считает, что оспариваемые постановления приняты в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица, тем самым, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя. Разрешая требования об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 30, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора )ч. 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (ч. 9). Согласно материалам исполнительного производства, ряд исполнительных производств объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен регистрационный номер №-СД и в котором имеются постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара о взыскании исполнительских сборов: - о взыскании <данные изъяты> коп - исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> коп от 01.06.2009 г; - о взыскании солидарно <данные изъяты> коп - исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> коп от 13.08.2010 г; - о взыскании <данные изъяты> коп - исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> коп от 05.11.2008 г; - о взыскании <данные изъяты> коп - исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> коп от 05.05.2011 г; - о взыскании <данные изъяты> руб - исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб от 08.04.2010 г. Согласно материалам исполнительного производства установлено, что фактически должником выплачены исполнительские сборы: в сумме <данные изъяты> коп от 05.11.2008 г (исполнено 15.09.2011 г); <данные изъяты> коп от 13.08.2010 г (исполнено 15.09.2011 г); <данные изъяты> коп от 01.06.2009 г (исполнено 15.09.2011 г); в сумме <данные изъяты> коп от 05.05.2011 г (исполнено 15.09.2011 г). Суд считает, что поскольку должником исполнительские сборы фактически выплачены, то суд не находит оснований для освобождения должника от уплаты вышеперечисленных исполнительных сборов. Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара от 15.03.2008 г. с Белицкого Е.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству о взыскании в пользу Бакулина М.М. <данные изъяты> руб. В соответствии со справками от 27.02.2008 г., 25.02.2009 г., 29.03.2010 г. Белицкий Е.А. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи, кроме того, заявителем в подтверждение заявленных требований представлены копии листков нетрудоспособности от 22.06.2009 г., 22.12.2010 г., 08.04.2010 г., 13.04.2010 г., 12.01.2010 г., 18.02.2011 г., 12.01.2011 г., 26.12.2010 г., 19.04.2011 г. Суд обращает внимание, что постановление о взыскании исполнительского сбора было принято в период, когда Белицкий Е.А. находился на стационарном лечении. Судом также установлено, что 25.06.2009 г Белицкому Е.А. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболевание на один год (справка МСЭ № 1202475 от 02.07.2009 г), а 13.08.2010 г - установлена вторая группа инвалидности бессрочно (справка МСЭ № 2230077 от 17.08.2010). В материалы дела представлена расписка взыскателя Бакулина М.М., свидетельствующая о том, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб погашена. При разрешении вопроса об освобождении заявителя от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб, суд учитывает, что часть 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет условия освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, а именно, при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исходя из аналогии права, суд считает возможным применить вышеуказанную норму к данным правоотношениям. Учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства о взыскании <данные изъяты> руб и на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб, Белицкий Е.А. находился на стационарном лечении, а также учитывая последующие периоды его нетрудоспособности, периоды установления инвалидности и особо суд выделяет то обстоятельство, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб погашена в полном объеме, то суд находит основания для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ст.ст. 30, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Белицкого Е. А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП по КК ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара отказать. В удовлетворении заявления Белицкого Е. А. об освобождении от взыскания исполнительских сборов в сумме <данные изъяты> коп от 01.06.2009 г; в сумме <данные изъяты> коп от 13.08.2010 г; в сумме <данные изъяты> коп от 05.11.2008 г; в сумме <данные изъяты> коп от 05.05.2011 г; в сумме <данные изъяты> руб от 08.04.2010 г. отказать. Освободить Белицкого Е. А. от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб по исполнительному производству о взыскании с Белицкого Е. А. в пользу Бакулина М. М. <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: