К делу №2- 4993/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011г. Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е., при секретаре: Запорожской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко У. Ф. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Карпенко У.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на земельный пай в размере 2 га пашни ЗАО «НИВА-1». В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного пая в размере 2 га пашни ЗАО «НИВА-1». Она является единственной наследницей после смерти сына, однако обратившись в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство, ей было разъяснено, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство. После смерти сына она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, забрав личные вещи сына, которые перешли в ее владение. В судебном заседании представитель Карпенко У.Ф. по доверенности Васильева Е.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила учесть, что истица до похорон сына забрала личные вещи сына: наручные часы сына и в период до 40 дней после похорон забрала настенные часы, которые находились в доме его сожительницы. Показала, что сын истицы не состоял в браке и детей не имел. Ответчик Департамент имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 3 лицо представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Садовская О.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старокорсунской Карсунского внутригородского округа г. Краснодара. Как следует из свидетельства о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Карпенко У. Ф.. В соответствии со справкой ЗАО «НИВА-1» № 933 от 25.12.2008 г. ФИО3 являлся членом ЗАО «НИВА-1», лицевой счет №, количество акций 999 и ему выделался земельный пай в размере 2 га пашни ЗАО «НИВА-1», на основании Постановления Главы администрации г. Краснодара от 03.08.1994 г. № 865. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодар ФИО8 письмом от 27.09.2011 г. № 277 сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес>, не заводилось. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что является племянником, умершего ФИО3, когда он умер ему было 10 лет. Его бабушка Карпенко У.Ф. приняла наследство после смерти ФИО3, наследство состояло из наручных и настенных часов. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что была знакома с ФИО3, при жизни он водил ребенка в детский сад, где она работала. Она дружила с его родной сестрой ФИО11. Свидетель указала, что после смерти ФИО3 его мать сразу забрала его личные вещи - наручные часы; со слов ФИО11 ей известно, что мать умершего после девяти дней после смерти забрала из дома сожительницы ее сына настенные часы. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил суду, что является племянником, умершего ФИО3. Со слов своей матери ему известно о том, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде настенных и наручных часов, которые забрала его мать Карпенко У.Ф. Принимая во внимание, что Карпенко У.Ф. после смерти сына ФИО3 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя пользовалась наследственным имуществом, суд считает возможным требования истицы об установлении факта принятия наследства. Разрешая исковые требования Карпенко У.Ф. в части признания за ней права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного пая в размере 2 га пашни ЗАО «НИВА-1», суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2009 г. удовлетворенны исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО13 и др. (в том числе ФИО3) о признании права собственности субъекта Российской федерации - Краснодарский край на земельные участки, образованный в счет невостребованных земельных долей. На основании ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (п.1). Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (п.4). Принимая во внимание, что имеется решение суда, которым за субъектом Российской Федерации признано право собственности на земельный пай в размере 2 га пашни ЗАО «НИВА-1», невостребованный ФИО3, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного пая в размере 2 га пашни ЗАО «НИВА-1». Суд считает необходимым разъяснить Карпенко У.Ф., что если, по ее мнению, решением Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2009 г. нарушены ее права и законные интересы, она вправе оспорить указанное решение в порядке, предусмотренном ГПК РФ. На основании изложенного ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ и руководствуясь ст. 13 ст. 194-199, 209 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Установить факт принятия Карпенко У. Ф. наследства, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поживающего на момент смерти по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес>. В удовлетворении исковых требований Карпенко У. Ф. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный пай в размере 2 га пашни ЗАО «НИВА-1», отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: