К делу № 2-498/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012г. Судья Советского районного суда г.Краснодара Арзуманова И.С., при секретаре Калиниченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Караченцевой Е.Е. к Антонову Р.М. о взыскании долга по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Караченцева Е.Е. обратилась в суд с иском к Антонову Р.М. о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей; судебных расходов за выдачу нотариальной доверенности - 400 рублей, в части оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, в части уплаченной государственной пошлины - 15 700 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Масекин Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что Караченцева 30.12.2009г. дала в долг ответчику сумму в размере 500 000 рублей с указанным сроком возврата суммы займа до 31.08.2011г.; 08.11.2011г. - 900 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 16.11.2011г., 16.12.2011г. - 100 000 рублей со сроком возврата до 21.12.2011г. Сумма долга до настоящего времени не погашена, ответчик уклоняется от их возврата, то есть в установленный срок обязательство им не выполнено. Просит удовлетворить заявленные требования. Антонов Р.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска (заявление приобщено к материалам дела). Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону. Договоры займа между сторонами заключены 30.12.2009г. на сумму 500 000 рублей, 08.11.2011г. на сумму 900 000 рублей и 16.12.2011г. на сумму 100 000 рублей, то есть сделки совершены в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Срок действия договора от 30.12.2009г. истек 31.08.2011г., договора от 08.11.2011г. - 16.11.2011г., договора от 16.12.2011г. - 21.12.2011г. В судебном заседании представителем истца по доверенности Масекиным Д.В. предоставлены и приобщены к материалам дела подлинники расписок от 08.11.2011г. и 16.12.2011г., а также подлинник договора займа от 30.12.2009г., из его пояснений следует, что ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул. Также отказался от ранее заявленных требований о наложении ареста на недвижимое имущество ответчика - квартиру <адрес> (заявление приобщено к материалам дела). Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поэтому в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебное заседание представитель истца по доверенности Масекин Д.В. предоставил квитанцию об оплате юридических услуг от 27.12.2011г. № на сумму в размере 15 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: 15 700 рублей - государственная пошлина, 15 000 рублей - оплата услуг представителя, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-809 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Антонова Р.М. в пользу Караченцевой Е.Е. сумму долга в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы: 15 700 рублей - государственная пошлина, 15 000 рублей - оплата услуг представителя, 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности, всего взыскать 1 531 100 (один миллион пятьсот тридцать одну тысячу сто) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца. Судья: