Именем Российской Федерации

20 января 2012г.                                                                          Судья Советского районного суда

города Краснодара Арзуманова И.С.,

при секретаре            Калиниченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дриженко В.Н. к Задыхину А.Ю. о признании сделки купли - продажи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Дриженко В.Н. обратился в суд с иском к Задыхину А.Ю. о признании сделки купли - продажи 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка <адрес>, заключенной 07.05.2010г. между Задыхиным А.Ю. и ФИО недействительной.

В обоснование иска представитель истца по доверенности Коломбет Т.В. исковые требования Дриженко В.Н. поддержала и пояснила, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 02.12.2009г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование деньгами - 39 583 рублей и судебные расходы - 9 297 рублей. Ответчик в марте 2010г. разделил с бывшей супругой совместно нажитое имущество, а в мае 2010г. продал ей свою долю в виде половины дома и земельного участка за 550 000 рублей, что гораздо ниже рыночной стоимости. Сделка совершена с целью умышленного препятствования взыскания с ответчика суммы долга. С учетом п.2 ст. 166 ГК РФ истец является лицом, права и интересы которого затрагиваются оспариваемой сделкой, сославшись на ст. 45 СК РФ просит признать сделку купли - продажи недвижимости недействительной, как и свидетельства о государственной регистрации прав.

Представитель ответчика по доверенности Аришин В.Н. в судебном заседании с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, в иске просил отказать. Также пояснил, что истцу 20.01.2010г. выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга. Исполнительный лист к исполнению не предъявлен. Определением суда от 04.04.2011г. рассрочено исполнение решения Советского суда от 02.12.2009г. сроком на шесть месяцев. О том, что ответчиком заключена сделка купли - продажи Дриженко В.Н. было известно задолго до предъявления настоящего иска. 26.10.2010г. Дриженко В.Н. обратился в суд с иском к Задыхину А.Ю. о признании этой же сделки недействительной, определением суда от 16.12.2010г. иск оставлен без рассмотрения. Таким образом при первоначальном обращении в суд, то есть до 26.10.2010г. Дриженко В.Н. знал о состоявшейся сделке, данная сделка оспорима, срок предъявления иска один год, который истек, иск подан в суд 01.12.2011г.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании два гражданских дела (о взыскании суммы; о признании сделки недействительной), суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 02.12.2009г., вступившим в законную силу, с Задыхина А.Ю. в пользу Дриженко В.Н. взыскана сумма в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 583 рублей, судебные расходы - 9 297 рублей; определением суда от 04.04.2011г. исполнение решения суда отсрочено сроком на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Задыхиным А.Ю. и ФИО расторгнут (свидетельство о расторжении брака на л.д.14).

25.03.2010г. между Задыхиным А.Ю. и ФИО заключен договор о разделе совместно нажитого имущества; Задыхину А.Ю. в собственность выделены 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка <адрес> (л.д.8-9).

07.05.2010г. Задыхин А.Ю. продал ФИО свою долю недвижимого имущества за 550 000 рублей; договор зарегистрирован в регистрирующем органе, 04.06.2010г. ФИО получила свидетельства о государственной регистрации прав (л.д.4-7).

В ходе судебного заседания разрешался вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика собственника объектов недвижимого имущества ФИО (<данные изъяты>, однако представитель истца категорически отказалась от привлечении ФИО к участию в деле, наставая на вынесении судебного решения.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом обозрено гражданское дело № по иску Дриженко В.Н. к Задыхину А.Ю., ФИО о признании недействительной сделки купли - продажи, заключенной 07.05.2010г. и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав, из материалов дела видно, что Дриженко В.Н. с аналогичным иском обратился в суд 26.10.2010г., таким образом истцу до обращения в суд, то есть 26.10.2010г. было известно о состоявшейся 07.05.2010г. сделке, заключенной между <данные изъяты>; определением суда от 16.12.2010г. иск оставлен без рассмотрения, ввиду неявок в судебные заседания сторон. Определение суда вступило в законную силу.

Представитель истца также не предоставила суду копии материалов исполнительного производства, пояснила, что не знает возбуждено ли вообще исполнительное производство. Следует отметить, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству представителя истца для возможного урегулирования спора миром.

В судебном заседании обозрено и гражданское дело по иску Дриженко В.И. к Задыхину А.Ю. о взыскании суммы долга; на справочном листе имеются сведения о том, что в январе 2010г. выдан исполнительный лист, в июне 2010г. взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по причине утраты; на основании заявления выдан дубликат исполнительного листа. В материалах дела также имеются сведения о том, что отдел судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара исполнительный лист о взыскании с Задыхина А.Ю. в пользу Дриженко В.Н. за период с 01.01.2009г. по 18.08.2010г. не поступал.

Таким образом, истец не предъявляя исполнительный лист к производству, зная с октября 2010г. о состоявшейся сделке обратился в суд с иском только 01.12.2011г. Представителем истца в судебном заседании не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Установленный законом срок исковой давности, который по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию согласно п.2 ст. 181 ГК РФ начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

Таким образом, требование истца о признании оспоримой сделки недействительной, а именно о признании недействительным договора купли - продажи доли недвижимого имущества, по которому ФИО приобрела долю спорного имущества, произвела оплату и регистрацию права собственности, предъявлено по истечении установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика. Истец знал о состоявшейся сделке до первоначального обращения в суд, то есть до 26.10.2010г., с требованием обратился вновь 01.12.2011г., то есть более чем через год. С учетом оставления предшествующего искового заявления без рассмотрения, по причине неявок в судебные заседания, в том числе и истца (его представителя) суд считает, что заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности соответствует закону, требованиям статьи 204 ГК РФ и обстоятельствам дела.

Требования заявленные Дриженко В.Н. необоснованны, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Дриженко В.Н. к Задыхину А.Ю. о признании сделки купли - продажи, заключенной 07.05.2010г. между Задыхиным А.Ю. и ФИО недействительной и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав, выданных на имя ФИО - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: