К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Козиной С.А. с участием адвоката Гукасова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа -Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО « Альфабанк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п.п.7.1-7.2. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счёта за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 546,61 рублей. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства, ему неоднократно направлялись повестки, однако возвращались без уведомления о вручении. Иных сведений о месте его жительства у суда не имеется. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ рассмотреть дело с участием назначенного адвоката ФИО4, выступающего на стороне ответчика ФИО2 В судебном заседании представитель ответчика, просил разрешить исковые требования на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. <данные изъяты> ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст. 807 ГК РФ). Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита, что подтверждено выпиской по счёту №. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Погашение кредита осуществлялось с нарушением условий договора и на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 546,61 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: