ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришко Н.В. к администрации . о признании недействительным решения об отказе согласования перепланировки и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения об отказе согласования перепланировки и сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец просил сохранить квартиру в перепланированном состоянии, пояснил, что данная квартира находится в Прикубанском округе гор. Краснодара.

Представитель ответчика по доверенности Синичкина В.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд гор. Краснодара по месту нахождения недвижимого имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцу принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону /л.д. 10/.

Принимая во внимание, что сохранение квартиры в перепланированном необходимо для регистрации в установленном законом порядке права истца на недвижимое имущество, суд считает, что данные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения данного имущества, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гришко Н.В. к администрации . о признании недействительным решения об отказе согласования перепланировки и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд гор. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: