К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Г» к Шевченко Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавия № и автомобиля Рено с гос. номером №, под управлением Шевченко Л.В. Виновником в совершении ДТП признана Шевченко Л.В. Автомобиль Шкода Октавия был застрахован в ООО «Г» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». Размер возмещенного ущерба составил № коп. На момент ДТП гражданская ответственность Шевченко Л.В. была застрахована в СЗАО «С», которые во исполнение своих обязательств, произвели выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере № коп., а также судебные расходы. Представитель истца по доверенности Смирнов В.Е. в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивал. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Рено с гос. номером №, под управлением Шевченко Л.В. и автомобиля Шкода Октавия с гос. номером №, под управлением Б, согласно справке о ДТП /л.д. 10/. Виновником в произошедшем ДТП признана Шевченко Л.В., что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Г» и Б., истцом застраховано имущество: автомобиль Шкода Октавия, 2008 года выпуска /л.д. 6/. В результате произошедшего ДТП, автомобилю Шкода Октавия принадлежащему Б причинены механические повреждения. Согласно расчету убытка № /л.д. 4/, истец утвердил и выплатил Б сумму страхового возмещения в размере № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/. Решением мирового судьи судебного участка № с ООО Г» в пользу Б взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере № коп., а так же судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в сумме № руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а всего № коп. С Шевченко Л.В. в пользу Б взыскана сумма утраты товарной стоимости в размере № руб. С ООО «Г» и Шевченко Л.В. солидарно в пользу Б взысканы расходы по оплате госпошлины в размере № руб. /л.д. 15-18/. На основании указанного решения суда истцом произведена выплата в размере № коп. /л.д. 19/. Таким образом, в счет возмещения вреда причиненного автомобилю Шкода Октавия в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачено страховое возмещение в размере № коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно /ч.1/. Согласно отметке в справке о ДТП, гражданская ответственность Шевченко Л.В. была застрахована в страховой компании СЗАО «С» на основании страхового полиса №. Учитывая требований гражданского законодательства, а также положения о страховании, у истца возникло право требовать возмещения понесенных убытков, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО, которая в силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ не может превышать 120 000 руб., со страховщика застраховавшего ответственность виновника ДТП, в связи с чем, СЗАО «С» произвело выплату в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Шевченко Л.В. в пользу истца разницу между размером страховой выплаты и фактическим ущербом в размере № коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № коп. /л.д. 3/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шевченко Л.В. в пользу ООО «Г» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № коп., сумму уплаченной госпошлины в размере № коп., а всего № коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: