К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова М.И. к администрации Карасунского округа г. Краснодара о включении части квартиры в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Новиков М.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на комнаты жилой площадью 25,8 кв.м., отапливаемой площадью 37, 31 кв.м., расположенные в <адрес> в <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником комнаты общей площадью 15 кв.м., жилой 15 кв.м., расположенной в 3-х комнатной коммунальной <адрес> в <адрес>. Нанимателем остальных двух комнат жилой площадью 25.8 кв.м., отапливаемой площадью 37.31 кв.м., общей площадью 37.31 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордеру № являлась ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ с администрацией округа был заключен договор приватизации этих комнат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ является его супругой, умерла. В настоящее время он не может вступить в наследственные права после смерти своей жены, т.к. при жизни она надлежащим образом не оформила право собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. В судебном заседании Новиков М.И. исковые требования уточнил, просил включить в наследственную массу две комнаты жилой площадью 25.8 кв.м., отапливаемой площадью 37.31 кв.м., общей площадью 37.31 кв.м., расположенные в коммунальной <адрес> в <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что является единственным наследником после смерти Гончаренко Г. В., т.к. ранее. он состоял в зарегистрированном браке с Гончаренко Г.В., от брака они имели двоих детей, дочь умерла в 1972 г., а сын умер в 2004 г., затем их брак был расторгнут, а квартира разделена, а в 2010 году они снова зарегистрировали брак. Представитель администрации Карасунского округа г. Краснодара по доверенности Синичкина В.Е. в судебном заседании по уточненным требованиям полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, истец Новиков М.И. является собственником комнаты общей площадью 15 кв.м., жилой 15 кв.м., расположенной в 3-х комнатной коммунальной <адрес> в <адрес>, на основании договора № о передаче ее в собственность администрацией <адрес> муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9). Нанимателем двух других комнат жилой площадью 25.8 кв.м., отапливаемой площадью 37,31 кв.м., общей площадью 37.31 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордеру № являлась Гончаренко Г. В. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаренко Г.В. и администрацией был заключен договор приватизации двух комнат в вышеуказанной квартире <данные изъяты> Согласно свидетельству о заключении брака Новиков М.И. и Гончаренко Г.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 05.12.2011 г. Гончаренко Г.В. - умерла (л.д.11). В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно сообщению нотариуса Цитович Ю.Н., истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства после смерти своей жены Гончаренко Г.В. При рассмотрение дела суд руководствуется, абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6, от 02.07.2009 N 14) в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. С учетом изложенного, суд находит основания для включения двух комнат жилой площадью 25.8 кв.м., отапливаемой площадью 37.31 кв.м., общей площадью 37.31 кв.м., расположенных в коммунальной <адрес> в <адрес>, в наследственную массу. В судебном заседании истцу, как наследнику, подавшему заявление нотариусу, разъяснено, что по истечении установленного законом срока для вступления в наследство, он вправе получить свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имущество, включенное в наследственную массу после смерти его супруги Гончаренко Г.В., при отсутствии других наследников. руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Новикова М.И. к администрации Карасунского округа г.Краснодара о включении части квартиры в наследственную массу - удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Гончаренко Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, две комнаты жилой площадью 25.8 кв.м., отапливаемой площадью 37.31 кв.м., общей площадью 37.31 кв.м., расположенных в коммунальной <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья