к делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Хрящевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Колесникову Д.О. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесникову Д.О. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, регистрационный знак № №, владельцем которого является Е.Э. и транспортного средства марки ВАЗ 21065, регистрационный знак №, под управлением Колесникова Д.О. Согласно административного материала ГИБДД (справка о ДТП от 14 января 2009 года), Колесников Д.О. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, утверждённых постановлением Правительства №1090 от 23 октября 1993 года, что явилось причиной ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара Колесников Д.О. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В результате ДТП автомобилю марки OPEL ZAFIRA причинены механические повреждения. На момент аварии машина Е.Э. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № GМ8836411. ОСАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Считают, что Колесников Д.О. несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу Е.Э. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность Колесникова Д.О., связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ 21065, застрахована в ЗАО «Гута - Страхование» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0483921868. На основании данного договора ЗАО «Гута - Страхование» возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ЗАО «Гута - Страхование» им было выплачено <данные изъяты> рублей считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба сумму в размере 307 <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился. Общество представило ходатайство, в котором просило рассмотреть спор без участия представителя на основании представленных в дело доказательств. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании Колесников Д.О., возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду отсутствия доказательств его вины. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 14 января 2009 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, регистрационный знак № №, владельцем которого является Е.Э. и транспортного средства марки ВАЗ 21065, регистрационный знак №, под управлением Колесникова Д.О. Согласно административного материала ГИБДД (справка о ДТП от 14 января 2009 года), Колесников Д.О. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, утверждённых постановлением Правительства №1090 от 23 октября 1993 года, что явилось причиной ДТП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного округа г. Краснодара Колесников Д.О. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В результате ДТП автомобилю марки OPEL ZAFIRA, регистрационный знак № № были причинены механические повреждения. Из смысла ч. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ОСАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило Е.Э. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером 1312-944/09 от 24 апреля 2009 года. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента выплаты денежных средств Е.Э. в счет страхового возмещения к страховщику - ОСАО «Ингосстрах» перешли права страхователя - Е.Э. на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом было установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность Колесникова Д.О. вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства была застрахована в ЗАО «Гута - Страхование» по страховому полису серии ВВВ № 0483921868. На основании данного договора ЗАО «Гута - Страхование» возместило ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на общих основаниях. Принимая во внимание указанные нормы права суд считает, что с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления. На основании ст.ст. 929, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Колесникова Д.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий