К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая Группа «У» в лице Краснодарского филиала к Салтыкову Д.В. о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда, №, владельцем которого является Л., который был застрахован в ЗАО СГ «У». Виновником в совершении ДТП был признан Салтыков Д.В. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере № коп. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАО «М», которая возместила истцу денежную сумму в размере № руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере № коп. Представитель истца по доверенности Лапа Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении настаивала. Ответчик в судебном заседании просил суд принять признание исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21124 с гос. номером №, под управлением Салтыкова Д.В., принадлежащего К и автомобиля Хонда с гос. номером №, под управлением Л., согласно справке о ДТП /л.д. 19/. Виновником в произошедшем ДТП признан Салтыков Д.В., что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № руб. /л.д. 21/. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, заключенного между ЗАО СГ «У» и Л., истцом застраховано имущество: автомобиль Хонда, 2008 года выпуска. Водители допущенные к управлению транспортным средством: Л., А и Т /л.д. 15-16/. В результате произошедшего ДТП, автомобилю Хонда, принадлежащему Л причинены механические повреждения, сумма материального ущерба составляет № руб., что следует из расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-26/. Согласно страховому акту, истец произвел расчет страховой выплаты, которая составила № коп. /л.д. 11/, которая была выплачена Л., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно /ч.1/. Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность Салтыкова Д.В. была застрахована в страховой компании ЗАО «М». Учитывая требований гражданского законодательства, а также положения о страховании, у истца возникло право требовать возмещения понесенных убытков, в пределах страховой суммы по договору ОСАГО, которая в силу положений ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ не может превышать 120 000 руб., со страховщика застраховавшего ответственность виновника ДТП, в связи с чем, ЗАО «М» было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-9/. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом. Суд учитывает признание исковых требований ответчиком, и считает возможным взыскать в пользу истца разницу между размером присужденной компенсационной выплаты и фактическим ущербом в размере № коп. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № коп. /л.д. 4/, которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Салтыкова Д.В. в пользу Краснодарского филиала ЗАО СГ «У» страховое возмещение в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: