К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Улётовой А.Ю. при секретаре: Форостяновой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о зачёте в педагогический стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, УСТАНОВИЛ: Старикова В.С. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о зачёте в педагогический стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. В обоснование своих требований истец пояснила, что Советским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за указанной пенсией с ДД.ММ.ГГГГ. Актом документальной проверки достоверности документов, представленных для назначения досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № было оценено ее пенсионное право на указанную пенсию в соответствии с чем период (ранее зачтенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №) пересмотрен и исключен из ее педагогической деятельности в должности учителя-дефектолога в Детском саду № г. Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно приказов числилась «дефектологом». На просьбу пересмотреть акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и зачесть период ее педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд ответил отказом от ДД.ММ.ГГГГ №С-112-08/122. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Стариковой B.C. к ГУ УПФ РФ в Карасунском административном округе г. Краснодара оставлено без рассмотрения. Она считает необходимым зачесть спорный период работы в должности учителя-дефектолога в ясли саду № для реализации ее пенсионного права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Так как согласно записи № трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность воспитателя в ясли са<адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ в связи с открытием в ясли саду групп для умственно отсталых детей была переведена на должность дефектолога. Однако наименование данной должности не предусмотрено Списком «Наименования должностей и учреждений» утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. То есть, запись № в ее трудовой книжки внесена не верно, так как в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в дошкольных образовательных учреждениях была предусмотрена должность «учитель-дефектолог», а не «дефектолог». То обстоятельство, что она работала с детьми, подтверждается психолого-педагогическими характеристиками на детей за ее подписью. Из следует, что в спорный период времени в ясли саду № она работала именно учителем-дефектологом и запись в трудовую книжку должна была быть именно «Учитель дефектолог», указанный период ее трудовой пенсии должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В судебном заседании представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд обязать ГУ- УПФ РФ КАО г. Краснодара зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Стариковой В.С., периоды педагогической деятельности в ясли са<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала, пояснив, что в льготный стаж правомерно не зачтены в спорный период работы в должности дефектолога. Кроме того, истица уже обращалась в суд за назначением досрочной пенсии и суд удовлетворял требования истицы. Но через пять лет в ходе проверки выяснено, что представленные документы фиктивные и Стариковой В.С. обратилась в суд за отменой данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и на сегодняшний день решение отменено, а исковые требования оставлены без рассмотрения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Советским районным судом г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении Стариковой В.С. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения за указанной пенсией с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Стариковой B.C. к ГУ УПФ РФ в Карасунском административном округе г. Краснодара оставлено без рассмотрения. В материалах дела имеется Акт документальной проверки достоверности документов, представленных для назначения досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым пересмотрен и исключен из педагогической деятельности Стариковой B.C. период работы в должности учителя-дефектолога в Детском саду № г. Краснодара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно приказов она числилась «дефектологом». Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №С-112-08/122, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского внутригородского округа г. Краснодара отказало Стариковой B.C. в зачислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, так как согласно приказов она числилась «дефектологом», а данная должность не поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что ответчиком было отказано Стариковой B.C. в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с исключением из специального стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектолога в детском саду № г. Краснодара. Суд полагает, что возражения представителя ответчика противоречат общим принципам пенсионного обеспечения, ибо пенсия на льготных условиях предоставляется в связи с длительным неблагоприятным психологическим, физическим и другим воздействием на организм человека, работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных и тяжелых условиях труда. Законом установлено право на льготную пенсию, вытекающее из самого факта занятия педагогической деятельностью. В вышеуказанный период работы Старикова B.C. работала в указанной должности, что подтверждаются приобщенной к материалам дела копией трудовой книжки истца. В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в ее трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии. В дошкольных образовательных учреждениях предусмотрена должность «учитель-дефектолог», что подтверждается нормативами численности персонала, занятого обслуживанием дошкольных учреждений, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 21.04.1993г. № 88, постановлением Правительства РФ от 03.04.2003г. № 191, постановлением Правительства РФ от 13.09.1994г. № 1052 и иными нормативными актами регламентирующих деятельность отрасли образования. Согласно п. 14 Приказа Минпроса СССР от 31.12.1971г. № 103 «Об утверждении типового штатного расписания дошкольных учреждений» в яслях-садах для детей с нарушениями слуха и в яслях-садах общего типа, где созданы специальные группы для таких детей, дополнительно устанавливается по одной должности сурдопедагога на каждую указанную дошкольную группу. В детских садах и яслях-садах специального назначения для детей с дефектами умственного и физического развития и специально организованными группами для таких детей в детских садах и яслях-садах общего назначения должности сурдопедагогов, олигофренопедагогов и тифлопедагогов были переименованы в должности учителя-дефектолога, а должность логопеда в должность учителя-логопеда. Согласно п. 2 Приказа Минпроса СССР от 14.10.1975 г. № 136 « о типовых штатах дошкольных учреждений специального назначения для детей с дефектами умственного и физического развития и об оплате труда учителей-дефектологов и учителей-логопедов», - переименовать с 01 сентября 1975 года в детских садах и яслях-садах специального назначения для детей с дефектами умственного и физического развития и для таких детей в детских садах и яслях-садах общего назначения должности сурдопедагогов, олигофренопедагогов и тифлопедагогов в должность учителя-дефектолога и должность логопеда - в должность учителя-логопеда. Учитывая вышеуказанное, суд пришел к выводу, что Старикова B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем-дефектологом в детском саду № г. Краснодара. Тот факт, что работники отдела кадров детского сада, где истец работала, указали в трудовой книжке неполное наименование ее должности, не является основанием для нарушения ее пенсионных прав, в том числе права на досрочную пенсию по старости. Кроме того, то обстоятельство, что Старикова B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем-дефектологом и работала с детьми, то есть занималась педагогической деятельностью, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые работали с истицей в указанный период, а так же психолого-педагогическими характеристиками на Непсо Руслана ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, Крылову Оксану ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, Шешеню Алену ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заведующим детского сада № и Стариковой B.C.. В которых истица дает характеристики поведения детей во время занятий, отношения детей к занятиям, динамику прогресса обучения детей. Право на пенсионное обеспечение гарантировано ст. 39 Конституции РФ и не может быть никем ограничено. Таким образом, суд считает, что указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектолога в детском саду № г. Краснодара должен быть засчитан истице в выслугу, дающей право на пенсию в связи с педагогической деятельностью. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости Стариковой В.С. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя-дефектолога ясли-сада № г. Краснодара. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: