К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фонда об оспаривании действий заместителя прокурора Карасунского округа гор. Краснодара, УСТАНОВИЛ: Фонд . обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя прокурора Карасунского округа гор. Краснодара. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес фонда поступило письмо за подписью заместителя прокурора Карасунского округа гор. Краснодара, согласно которому в рамках проверки обращений граждан о незаконных действиях фонда, организована проверка финансово-хозяйственной деятельности заявителя с привлечением ООО «А». Заявитель обязан незамедлительно обеспечить представителям ООО «А» доступ к необходимым для проведения проверки документам. В адрес фонда также поступило ходатайство ООО «А» о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения проверки, в том числе документы по взаиморасчетам с двенадцатью контрагентами. Считают данные действия заместителя прокурора незаконными, так как обязанность организации о предоставлении доступа к своим финансово-хозяйственным документам сторонней коммерческой организации законом не предусмотрена. Кроме этого, в документах, которые требуется представить ООО «А» содержится информация, составляющая коммерческую тайну. Никаких соглашений с ООО «А» о неразглашении информации о финансо-хозяйственной деятельности фонда, ставшей известной в процессе проводимой прокурорской проверки не заключалось, следовательно никаких гарантий неразглашения информации у фонда нет. Просят суд признать действия заместителя прокурора Карасунского округа гор. Краснодара Полозова А.П. по обязанности Фонда , в рамках проводимой проверки, незамедлительно обеспечить представителям ООО «А» доступ к финансово-хозяйственным документам фонда, незаконными и обязать его устранить нарушения прав и свобод Фонда . путем отмены указанных требований, выраженных в письме от ДД.ММ.ГГГГ Представитель заявителя по доверенности Корчевский К.С. в судебном заседании требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что они возражают в части предоставления документации третьему лицу ООО «А». Если бы прокурор истребовал необходимую документацию в прокуратуру, а потом передал в ООО «А» для исполнения, действия были бы надлежащие. Требование от ООО «А» было незаконным. На удовлетворении требований настаивал. Заместитель прокурора Карасунского округа гор. Краснодара Полозов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Просит суд учесть, что доводы представителя заявителя поменялись в течение рассмотрения данного дела, что также указывает на несостоятельность заявленных требований. Пояснил, что прокуратура проводила проверку, так как поступили жалобы по поводу финансовой деятельности фонда, в связи с чем, возникла необходимость проведения аудиторской проверки. Для данных действий было привлечено ООО «А», что является законным. Частично документы дали в Фонде , но ООО «А» запросили еще сведения, в связи с чем, был направлен запрос. Считает все действия в связи с этим законными и обоснованными. Просил суд отказать в удовлетворении заявления. Представитель заинтересованного лица ООО «А» по доверенности Бобровник Е.В. в судебном заседании пояснил, что проверка должна была проходить на территории фонда. Его представили директору фонда, в его кабинете. Директор сказал, чтобы составили список необходимых документов, и что все эти документы будут переданы. Когда сообщили, что нужны дополнительные документы, Фонд . обратилось с суд. Бумагу о неразглашении коммерческих тайн он подписывал, более того, прокурор разъяснил необходимость соблюдения тайны аудиторской проверки. Возражает против удовлетворения поданного заявления. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что прокуратурой Карасунского административного округа гор. Краснодара в адрес генерального директора фонда . ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, в котором сообщено, что по поручению прокуратуры Краснодарского края проводиться проверка обращений граждан о незаконных действиях фонда. В рамках проверок прокуратурой округа организованно проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности Краснодарского регионального филиала фонда . с привлечением ООО «А». В соответствии с этим, необходимо незамедлительно обеспечить представителям ООО «А» доступ к необходимым для проведения проверки документам /л.д. 8/. В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций /ст. 22/. Для проведения исследования по поручению заместителя прокурора Карасунского округа гор. Краснодара Полозова А.П., директор ООО «А» направил в адрес фонда . ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/. Фонд . не представило ООО «А» необходимые для осуществления проверки по привлечению прокуратуры округа документы, которые были указаны в ходатайстве, ссылаясь на то, что запрашиваемые документы составляют коммерческую тайну, а директором ООО «А» не представлено соглашения о неразглашении данной информации. Представитель заявителя в судебном заседании в обоснование своих доводов пояснил, что порядок истребования документов не верный, документы необходимо истребовать в прокуратуру, а потом передавать ООО «А». Как эти доводы Однако, суд не соглашается как с указанными, так и ранее приведенными доводами представителя заявителя. В соответствии со ст. 10 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства) /ч. 1/. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи /ч. 2/. Учитывая, что заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих установление режима коммерческой тайны в отношении испрашиваемых документов, суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, считает доводы представителя заявителя не состоятельными. Кроме этого, согласно п. 1.3 Устава фонда , фонд является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный, валютный, бюджетный и иные счета в российских и зарубежных банках, может от своего имени заключать договора, контракты с организациями и предприятиями, а также физическими лицами РФ, стран ближнего и дальнего зарубежья, приобретать имущественные и личные неимущественные права, быть истцом и ответчиком в суде /л.д. 19-37/. Фонд не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между участниками /п. 1.6/. Фонд , зарегистрирован как юридическое лицо и поставлен на налоговый учет в установленном законом порядке, а также в качестве некоммерческой организации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельствами /л.д. 38-60/. В соответствии с ч. 2 ст. 32 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» размеры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о размерах и составе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности и составе работников, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации не могут быть предметом коммерческой тайны. Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд считает, что в ходатайстве ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ были затребованы сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну некоммерческой организации. Учитывая, что ООО «А» было привлечено заместителем прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара для проверки финансово-хозяйственной деятельности фонда . на законных основаниях, о чем было сообщено руководству фонда, суд считает требования о предоставлении документов законными и не находит оснований для удовлетворения заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Фонда . об оспаривании действий заместителя прокурора Карасунского округа гор. Краснодара отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: