ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара в интересах Пряхиной Е.П. к НПФ «Н» о признании договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом недействительным,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара в интересах Пряхиной Е.П. обратился в суд с иском к НПФ «Н» о признании договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом недействительным.

Представитель третьего лица УПФ в Карасунском округе гор. Краснодара по доверенности Кириченко Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, так как в данном случае необходимо обращаться по общим правилам.

Помощник прокурора Карасунского округа гор. Краснодара Козлова Т.А. в судебном заседании при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что НПФ «Н», с которым заключен спорный договор об обязательном пенсионном страховании, находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место нахождения головной организации ответчика относиться к дислокации Головинского районного суда гор. Москвы, суд находит основания для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску и.о. прокурора Карасунского административного округа гор. Краснодара в интересах Пряхиной Е.П. к НПФ «Н» о признании договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом недействительным, передать на рассмотрение в Головинский районный суд гор. Москвы (адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: