Решение по иску Симонова Д.С. к Нагаюк М.Д., Нагаюк Ф.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением



К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Симонова Д.С. к Нагаюк М.Д., Нагаюк Ф.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указал, что он является нанимателем двухкомнатной квартиры . Указанная квартира была предоставлена на основании ордера на состав семьи из четырех человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец, бывшая жена - С., дочь - Нагаюк М.Д., а также внучка - Нагаюк Ф.Н. Однако, ответчики в квартире не проживают с 1990 г., так как переехали на постоянное место жительства в <адрес>. Нагаюк Ф.Н. никогда в квартире истца не проживала, в настоящее время проживает со своим дедушкой по адресу: <адрес>. Ответчики не являются членами семьи Симонова Д.С., так как вместе не проживают, общего хозяйства не ведут и бюджета не имеют. Просит суд признать ответчиков утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Нагаюк М.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что истец является ее отцом. После развода с матерью С истец с 1985 г. не проживает в <адрес>. У него появилась другая женщина, с которой он проживал. Все коммунальные платежи оплачивает С В 2008 г. лицевой счет квартиры был разделен на два. В 2010 г. Симонова вселили в квартиру через суд, однако, проживать в квартире он так и не стал. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Нагаюк Ф.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица Симоновой Д.С. по доверенности Нагаюк М.Д. возражала против иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что Симонову Д.С. на семью из четырех человек: Симонов Д.С., С., Симонова М.Д., П., предоставлена <адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Симоновым Д.С. и С был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/. Судом установлено, что с этого момента между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, что приводило к судебным спорам в отношении жилого помещения.

Решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований С., Нагаюк М.Д., выступавших в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Н, Нагаюк Ф.Н. к Симонову Д.С. об устранении препятствий в приватизации квартиры /л.д. 98/.

При разрешении спора судом было установлено, что Симонов Д.С. в квартире не проживает, его место жительства не известно.

Решением Советского районного суда гор. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Д.С. был вселен в квартиру /л.д. 99/.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Симонов Д.С. - наниматель, С - бывшая жена, Нагаюк М.Д. - дочь, Нагаюк Ф.Н. - внучка, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика ООО «К» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.     

Истцом при подаче настоящего иска был представлен акт от имени бывшего старшего по дому гр.Т., который подтвердил факт не проживания ответчиков по делу в указанной квартире с 1990 года /л.д.5/. Суд критически относится к представленному акту, поскольку в нем указано о не проживании детей, 1991 г.р. и 1992 г.р., которые к 1990 году еще не родились. Кроме этого, по делу стороной ответчика представлены доказательства, которые в своей совокупности опровергают эти сведения и доводы истца в отношении проживания дочери и внуков. В частности, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за подписью старшей по дому А., Нагаюк М.Д. и Нагаюк Ф.Н. проживают постоянно по адресу: <адрес> /л.д. 28/.

     В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом по делу установлено, что лицевой счет квартиры был разделен. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты открыт второй лицевой счет на указанную квартиру на имя С Начисления С по оплате жилья и коммунальных услуг производятся на состав семьи четыре человека (она, дочь - Нагаюк М.Д., внучка - Нагаюк Ф.Н., внук - Н.) пропорционально доли в общей площади квартиры . Начисления Симонову Д.С. по оплате жилья и коммунальных услуг производятся на состав семьи один человек /л.д. 32/.

Таким образом, исходя из представленных доказательств и положений ч.4 ст.677 ГК РФ, проживающие в указанной квартире С., Нагаюк М.Д. и Нагаюк Ф.Н. являются сонанимателями квартиры.

По делу подтверждено, что С осуществляет оплату коммунальных услуг с 1985 г., а с 2008 г. производит оплату по отдельному лицевому счету с учетом проживания ответчиков в указанной квартире, что подтверждается представленными квитанциями /л.д. 34-89/.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, представленные доказательства и требования закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Симонова Д.С. к Нагаюк М.Д., Нагаюк Ф.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: