К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Локтевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проценко Н.В. к Банку о взыскании суммы судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы судебных издержек. Указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма комиссии в размере № коп., проценты в размере № коп., судебные расходы в размере № руб. По условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет № руб., из которые № руб. оплачивается при подписании договора, а № руб. при принятии решения по дела. В настоящее время расчеты по договору произведены в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере № руб. Представитель истца по доверенности Литовченко А.А. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, на удовлетворении требований настаивала. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Проценко Н.В. и Литовченко А.А. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги: консультации по юридическим вопросам; подготовка и предъявление искового заявления в суд общей юрисдикции; представительство в суде первой инстанции по иску заказчика к Банку /л.д. 2/. Стоимость услуг определяется сторонами в размере № руб. /п. 3.1/. Порядок оплаты: № руб. оплачивается заказчиком в момент подписания сторонами настоящего договора; № руб. оплачивается заказчиком при принятии судом первой инстанции решения по делу /п. 3.2/. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ пункты кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Проценко Н.В. в части обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными. С Банка в пользу Проценко Н.В. взыскана сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере № руб. В остальной части исковых требований отказано. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, по ходатайству представителя истца требования о взыскании расходов уже были разрешены при принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Суд разрешил вопрос о возмещении затрат на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с учетом всех обстоятельств спора, позиций сторон, характера и объема оказанных юридических услуг. При этом суд отмечает, что расписка о получении № руб. от ДД.ММ.ГГГГ представлена не была и не соответствует по дате подписания условиям договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Однако, поскольку представленный договор на оказание юридических услуг в рамках рассмотрения дела не был оспорен, и представитель истца действительно участвовал в рассмотрении дела, суд нашел основания для удовлетворения требований в этой части в разумных пределах. Суд считает, что доводы представителя о необходимости полностью удовлетворять требования по оплате услуг представителя в любой заявленной сумме, согласно заключенным договорам между гражданами и юридическим образованием либо индивидуально с представителем, противоречат действующему законодательству и положениям ст.100 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 3). Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, суд находит основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Проценко Н.В. к Банку о взыскании суммы судебных издержек - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Судья:
Представитель ответчика по доверенности Ступак С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя уже был разрешен при принятии решения суда.