К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Величковска Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коростылева С.Г. к СК ЗАО «Д» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Витара №, под управлением Т и автомобилем Фольксваген Таурег №, под управлением К Виновником в совершении ДТП был признан Т В результате столкновения автомобилю Фольксваген, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Д». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения выплачена не была. Согласно заключениям, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля, с учетом износа составляет № руб., утрата товарной стоимости АМТС с учетом всех величин составляет № коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № коп., сумму неустойки в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. Представитель истца по доверенности Вишневский Д.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, участниками которого являются Т управлявший автомобилем Сузуки Витара с гос. номером №, и К управлявшая автомобилем Фольксваген Таурег с гос. номером №, собственником которого является Коростылев С.Г., что следует из справки о ДТП /л.д. 20/. Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан Т., и подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере № руб. /л.д. 21/. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Т застрахована в СК ЗАО «Д», по страховому полису №. В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат /ч. 1/. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате /ч. 2/. Так, Коростылев С.Г. обратился в СК ЗАО «Д» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/, однако сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая /п.п. «а» п. 60/. Согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба АМТС составляет № руб. /л.д. 12-13/. Согласно заключению об утрате товарной стоимости, утрата товарной стоимости АМТС с учетом всех величин составляет № коп. /л.д. 14-17/. При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Таким образом, суд находит основания для взыскания с ответчика сумму страхового возмещения в размере № коп. На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно представленному расчету в исковом заявлении с ответчика подлежит взысканию пеня за неисполнение обязанности за 30 дней просрочки /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ по выплате страхового возмещения в размере № коп. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между Коростылевым С.Г. и ООО «Ю» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании юридических услуг в суде по иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Согласно протоколу №, стоимость работ составляет № руб. /л.д. 7-11/, оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/. С учетом оказанной юридической помощи, предмета спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № руб. /л.д. 1/, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СК ЗАО «Д» в пользу Коростылева С.Г. страховое возмещение в общей сумме № коп., неустойку в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., уплаченную госпошлину в размере № руб., а всего № коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированно решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Судья: