К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                                                Прокуда О.А.

при секретаре:                                                                 Дубиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чумак Г.Д. к Чумак Д.Г. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Чумак Г.Д. обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик по делу является его сыном, который с января 2011 г. в месте регистрации не проживает, в настоящее время его место жительства ему не известно. Он самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию дома.

В судебном заседании истец Чумак Г.Д. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления и пояснений истца, место жительство его не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

       Привлеченный к участию в деле адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру Михайленко А.Г. в судебном заседании против иска не возражал.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Чумак А.Ф. в судебном заседании против иска не возражал, пояснив, что он также как и истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является сыном истца, в месте регистрации не проживает с января 2011 г., что подтверждается справкой, заверенной председателем квартального комитета, коммунальные платежи не оплачивает, в какие либо договорные отношения с истцом не вступал.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования

Регистрация ответчика в доме истца нарушает его имущественные права.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Чумак Д.Г. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 зарегистрированного по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

           Судья