РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Величковска Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иванова И.Г. к Кирикову А.А., Иванову И.И., Иванову Г.В. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Г. обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в регистрации его жены Ивановой Е.Н. по месту жительства по адресу: г. Краснодар, <адрес>

В обоснование доводов иска пояснил, что является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Другими собственниками дома являются: Иванов И.И. в части 1/16 доли, Кириков А.А. в части 1/16 доли, Иванов Г.В. в части 1/2 доли и Иванова Р.И. в части 1/4 доли. Иванова Р.И. умерла, ее доля не оформлена наследниками до настоящего времени. Желая зарегистрировать по месту фактического проживания свою <данные изъяты> - Иванову Е.Н., обратился в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Карасунском округе г. Краснодара, однако в регистрации было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что отсутствует согласие на прописку всех собственников дома. Отсутствие регистрации по месту жительства создает для его супруги трудности, связанные с трудоустройством и получением медицинской помощи. Считает свои права нарушенными, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчики Кириков А.А., Иванов И.И. и Иванов Г.В. в зал судебного разбирательства не явились. В материалах дела имеются нотариально заверенные заявления Кирикова А.А., Иванова И.И. и Иванова Г.В. о согласии на постоянную регистрацию Ивановой Е.Н. в принадлежащей Иванову И.Г. 1/8 доли жилого дома по адресу: г. Краснодар, пе<адрес>

От третьих лиц Иванова И.В., Ивановой А.В. и Ивановой Н.И. поступили заявления, в которых они исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их присутствия.

Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по <адрес> Карасунского округа г. Краснодара являются: Иванов И.И. в части 1/16 доли, Кириков А.А. в части 1/16 доли, Иванов Г.В. в части 1/2 доли и Иванова Р.И. в части 1/4 доли, Иванова И.Г. в части 1/8 доли. Иванова Р.И. умерла, наследники после ее смерти обратились к нотариусу за реализацией своих прав, однако свидетельства о праве на наследство не получили.

В настоящее время у Иванова И.Г. возникла необходимость в регистрации по месту жительства его <адрес> Ивановой Е.И., в связи с чем он обратился в управление федеральной миграционной службы, где ему разъяснили, что регистрация возможна только при наличии согласия всех собственников дома.

Суд полагает, что в данном случае нарушаются права собственника Иванова И.Г., который лишен возможности владеть и пользоваться своим имуществом по собственному усмотрению, а также усмотрению членов его семьи.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд полагает, что Иванова Е.Н. проживает в спорном доме на законном основании, в качестве члена семьи собственника, однако, отсутствие регистрации препятствует ему реализовать право пользования жилым помещением и лишает возможности получения социальных льгот.

Судом установлено, что Иванов И.Г. является собственником части спорного дома, проживает и зарегистрирован в нем, жена Иванова Е.Н. проживает с ним, следовательно, приобрел право на регистрацию в данном жилом помещении.

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости регистрации Ивановой Е.Н. по ее фактическому месту жительства и месту регистрации ее мужа - в доме по адресу: г. Краснодар, <адрес> поскольку это не ущемляет прав ответчиков, как собственников части дома, а также других проживающих в нем лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

На основании ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия в регистрации Ивановой Е.Н. по постоянному месту жительства в жилом доме <адрес> в Карасунском внутригородского округа г. Краснодара.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации Ивановой Е.Н. в жилом доме <адрес> в Карасунском внутригородского округа г. Краснодара.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2012г.

Судья