К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года                                     Советский районный суд г.Краснодара

в составе:          

председательствующего:                                             Федоренко Е.А.,

при секретаре:                                                               Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заикиной Л.И. к Зоря Г.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заикина Л.И. обратилась в суд с иском к Зоря Г.А. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО6 поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что между его доверительницей и ответчицей были заключены договора займа в простой письменной форме (расписки) на суммы: 21.12.2009г. - <данные изъяты> рублей, 21.12.2009г. - <данные изъяты> рублей, с обязательством выплаты ежемесячно по <данные изъяты> рублей; и 01.04.2010г. - <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга по требованию истца. Истица надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам займа, передав ответчице указанные денежные средства в присутствии свидетелей. 24.12.2010г. истица обратилась к ответчице с требованием о возврате суммы займа в общем размере <данные изъяты> рублей. Ответчица долг в указанном размере признала, обязалась выплатить задолженность в срок до 25.12.2011г. ежемесячными суммами не менее <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором - обязательством от 24.12.2010г.. С указанного времени в нарушении достигнутой договоренности, ответчица осуществила лишь один платеж - 27.06.2011г. в счет погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.                           

В судебное заседание ответчица Зоря Г.А. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сообщением оператора 58 ОПС о том, что: телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д.32-35), а также справочным листом дела.

Руководствуясь ст.ст.119, 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Заикиной Л.И. и Зоря Г.А. были заключены договора займа в простой письменной форме (расписки) на суммы: 21.12.2009г. - <данные изъяты> рублей, 21.12.2009г. - <данные изъяты> рублей, с обязательством выплаты ежемесячно по <данные изъяты> рублей; и 01.04.2010г. - <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга по требованию заимодавца (л.д.6,7,8).

В материалах дела имеется копия договора - обязательства от 24.12.2010г., в котором указано, что Зоря Г.А. является должником на основании данных ею расписок (на заемные деньги в сумме <данные изъяты> рублей), которые обязуется вернуть в полном объеме до 25 декабря 2011г., уплачивая ежемесячно, по обоюдному согласию, сумму не менее <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Также имеется копия гарантийного письма от 27.06.2011г., согласно которому Зоря Г.А. …. является должником у Заикиной Л.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вернула сумму в размере <данные изъяты> рублей. Обязалась выплачивать оставшуюся сумму ежемесячно (л.д.9).             

В судебном заседании обозревались подлинники указанных долговых расписок, договора - обязательства, гарантийного письма.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 809 ГК РФ по расчетам истицы составили:

- с 21.12.2009 г по 21.07.2011г. (на день составления иска - 577 дней) (от общей суммы <данные изъяты> руб.) - <данные изъяты> руб. 88 коп.; с 01.04.2010г. по 21.07.2011г. (476 дня, от общей суммы <данные изъяты> = <данные изъяты>) - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 88 коп.

Поскольку ответчица нарушила обязательства перед истицей по выплате ежемесячных платежей в размере не менее <данные изъяты> рублей, а общая сумма долга в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, исковые требования об их взыскании с должника, включая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истицей оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы (л.д.1).

В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.) госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составляет <данные изъяты> рубля.

Оставшуюся сумму, не уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства.

На основании ст.ст. 395, 807-808, 810, 809 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зоря Г.А. в пользу Заикиной Л.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей 88 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Заикиной Л.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: